Решение по делу № 2-1358/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1358/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001547-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Забота» к Фомичевой Елене Анатольевне, Кружкину Александру Вячеславовичу, Шахазизяну Сосу Левоновичу, Комаровой Татьяне Владимировне, Рябовой Наталье Владимировне, Серобаба Екатерине Андреевне, Брагильной Анне Васильевне, Войниловичу Павлу Александровичу, Литовскому Антону Эдуардовичу, Дитковскому Владиславу Михайловичу, Смирновой Наталье Борисовне, Панковой Ирине Васильевне, Ишмуратову Вадиму Илдаровичу, Фоминой Светлане Геннадьевне, Сторожеву Андрею Владиславовичу, Сторожевой Марии Андреевне, Сторожевой Софии Андреевне, Сторожевой Олесе Георгиевне, Герасимовой Наталье Валентиновне, Гончарову Илье Андреевичу, Федотовой Елене Юрьевне, Шалеву Дмитрию Анатольевичу, Тихонову Евгению Витальевичу, Харлуковой Алене Александровне, Копейкиной Валентине Николаевне, Гайдай Ларисе Владимировне, Крот Виктору Михайловичу, Горюнову Андрею Борисовичу, Бородулиной Елене Александровне, Фадееву Евгению Юрьевичу, Чичевой Карине Константиновне, Самойловой Наталье Игоревне, Малышеву Дмитрию Валерьевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиры,

установил:

ООО «Забота» обратилось в суд с иском к Фомичевой Е.А., Кружкину А.В., Шахазизяну С.Л., Комаровой Т.В., Рябовой Н.В., Серобаба Е.А., Брагильной А.В., Войниловичу П.А., Литовскому А.Э., Дитковскому В.М., Смирновой Н.Б., Панковой И.В., Ишмуратову В.И., Фоминой С.Г., Сторожеву А.В., Сторожевой М.А., Сторожевой С.А., Сторожевой О.Г., Герасимовой Н.В., Гончарову И.А., Федотовой Е.Ю., Шалеву Д.А., Тихонову Е.В., Харлуковой А.А., Копейкиной В.Н., Гайдай Л.В., Крот В.М., Горюнову А.Б., Бородулиной Е.А., Фадееву Е.Ю., Чичевой К.К., Самойловой Н.И., Малышеву Д.В., о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиры.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 24.06.2021 года в 09 час. 30 мин. истец ООО «Забота», извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя не направило, процессуальных ходатайств не заявило.

По повторному вызову в судебное заседание 17 августа 2021 года в 15 час. 30 мин. истец внось не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Фомичева Е.А., Кружкин А.В., Шахазизян С.Л., Комарова Т.В., Рябова Н.В., Серобаба Е.А., Брагильная А.В., Войнилович П.А., Литовский А.Э., Дитковский В.М., Смирнова Н.Б., Панкова И.В., Ишмуратов В.И., Фомина С.Г., Сторожев А.В., Сторожева М.А., Сторожева С.А., Сторожева О.Г., Герасимова Н.В., Гончаров И.А., Федотова Е.Ю., Шалев Д.А., Тихонов Е.В., Харлукова А.А., Копейкина В.Н., Гайдай Л.В., Крот В.М., Горюнов А.Б., Бородулина Е.А., Фадеев Е.Ю., Чичева К.К., Самойлова Н.И., Малышев Д.В., извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в предварительное судебное заседание 24.06.2021 года в 09 час. 30 мин. и судебное заседание 17 августа 2021 года в 15 час. 30 мин. не явились, мнение по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль», извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, мнение по иску не представло, процессуальных ходатайств не заявило.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Забота» к Фомичевой Елене Анатольевне, Кружкину Александру Вячеславовичу, Шахазизяну Сосу Левоновичу, Комаровой Татьяне Владимировне, Рябовой Наталье Владимировне, Серобаба Екатерине Андреевне, Брагильной Анне Васильевне, Войниловичу Павлу Александровичу, Литовскому Антону Эдуардовичу, Дитковскому Владиславу Михайловичу, Смирновой Наталье Борисовне, Панковой Ирине Васильевне, Ишмуратову Вадиму Илдаровичу, Фоминой Светлане Геннадьевне, Сторожеву Андрею Владиславовичу, Сторожевой Марии Андреевне, Сторожевой Софии Андреевне, Сторожевой Олесе Георгиевне, Герасимовой Наталье Валентиновне, Гончарову Илье Андреевичу, Федотовой Елене Юрьевне, Шалеву Дмитрию Анатольевичу, Тихонову Евгению Витальевичу, Харлуковой Алене Александровне, Копейкиной Валентине Николаевне, Гайдай Ларисе Владимировне, Крот Виктору Михайловичу, Горюнову Андрею Борисовичу, Бородулиной Елене Александровне, Фадееву Евгению Юрьевичу, Чичевой Карине Константиновне, Самойловой Наталье Игоревне, Малышеву Дмитрию Валерьевичу о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиры оставить без рассмотрения.

Судья Л.А. Любимова