Решение от 31.03.2021 по делу № 2-872/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-872/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-000334-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Порублева А. В. к Порублевой Е. Г., Сярк Д. А. (третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по городу Ставрополю) о признании утратившими право пользования квартирой и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Порублев А.В. обратился в суд с иском к Порублевой Е.Г., Сярк Д.А., в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и выселить ответчиков из принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление МВД России по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Порублев А. В. является собственником объекта недвижимости, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы Порублева Е. Г. и Сярк Д. А.. Собственниками указанного жилого помещения ответчики не являются. Так как совместного хозяйства с сособственником вышеуказанной квартиры ответчики не ведут, общих предметов быта не имеют, следовательно, у них отсутствуют правовые основания для проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Порублевой Е. Г. и Сярк Д. А. было направлено требование о выселении из жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ответа на данное требование в разумный срок не поступило.

Истец Порублев А.В., ответчики Порублева Е.Г., Сярк Д.А. в судебное заседание, будучи извещенными судом надлежащим образом не явились по неизвестной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не явившимися лицами - не выполнены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по <адрес>, будучи извещенными судом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом исчерпаны предусмотренные законом меры к их извещению.

Представитель истца по доверенности Полянкин А.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик Порублева приходится матерью истцу, а Сярк - ее сожитель. Порублева вселила Сярк в спорную квартиру. В настяощее время, только они вдвоем проживают в данной квартире.

Помощник прокурора <адрес> Шуйская А.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в настяощее время сособственниками на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) спорной квартиры по адресу: <адрес> являются истец Порублев А.В. и ответчик Порублева Е.Г.

Право собственности в праве общей долевой собственности (1/2 доля) у Порублева А.В. возникло на оснвоании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН представленной стороной истца установлено, что ранее, собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру являлся Ложников Г.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № представленного нотариусом Коваленко Б.А.

Судом установлено, что ответчик Порублева Е.Г. является дочерью умершего Ложникова Г.Ф., приняла наследство после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно п. 34, п. 35 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, оснований для признания ответчика Порублеву Е.Г. утратившей право пользования спорной квартирой и ее выселении – не имеется, поскольку ответчик Порублева Е.Г. считается собственником 1/2 доли в праве на квартиру после умершего Ложникова Г.Ф.

Таким образом, требования истца в отношении ответчика Порублевой Е.Г. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Порублева Е.Г. вселила Сярка Д.А. в спорную квартиру, где он не зарегистрирован, что подтверждается сведениями домовой книги, а также сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, полученными посредством телефонограммы.

Таким образом, требование истца предъявленные к ответчику Сярк Д.А. о признании его утратившим право пользования спорой квартирой - не подлежат удовлетворению. При этом, оснований для его выселения из квартиры также не имеется, поскольку Сярк Д.А. заселен в нее правообладателем данного жилого помещения.

Кроме того, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, данное требование заявлено излишне.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд не может подменить собой уполномоченный орган отдел по вопросам миграции отдел полиции № Управление МВД России по <адрес>, и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В случае удовлетворения судом требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным помещением, решение суда являлось бы основанием для снятия отвеьтчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2021.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░