Решение от 17.11.2015 по делу № 2-6672/2015 от 23.06.2015

Дело №2-6672/15                  17 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                 Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (ООО «ГЦКС») к Грабенко В. В., Грабенко С. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 21 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики на основании ордера серии АВ <№> от <дата> являются нанимателями жилого помещения – 2-х комнат, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, площадью 36,4 кв. м. в коммунальной квартире. В спорный период <дата> по <дата> ответчиками не в полном объеме была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на <дата> год за вышеуказанный период составила <...> руб. 21, пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), уважительных причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчики Грабенко В. В., Грабенко С. А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красное Село, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 53, 54, 57, 58). Ответчики зарегистрированы по вышеназванному адресу, то есть, они публично заявили о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляли в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому, в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Грабенко В. В., Грабенко С. А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывает, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грабенко В. В., Грабенко С. А. зарегистрированы <адрес> (л.д. 5). Данное жилое помещения предоставлено ответчикам на основании ордера серии АВ <№> от <дата> (л.д. 4), выданного на имя Грабенко В. В., ответчик Грабенко С. А. вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Ответчики в нарушение установленных законодательством норм на протяжении длительного срока не осуществляли оплату за коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> по <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб. 21 коп.

Размер задолженности исчислен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, утвержденных приказами департамента цен и тарифов, а также с учетом площади квартиры 48,6 кв. м, и количества проживающих.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, требование истца о взыскании с Грабенко В. В., Грабенко С. А. пени за просрочку оплаты заявлено правомерно, размер которых, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 21 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 75 копеек, которые объективно подтверждены расчетом (л.д. 6-7), и сомнений у суда не вызывают, а также с учетом того, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета ответчики в суд не представили.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания правовой помощи, общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (ООО «ГЦКС») воспользовался услугами представителя. Сторонами определено вознаграждение по договору на оказание юридических услуг № <...> от <дата> (л.д. 44-45) в размере <...> рублей, указанная сумма оплачена <дата> согласно платежному поручению <№> (л.д. 46).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов, суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

Рассмотренное судом дело потребовало от представителя истца определённых трудозатрат. Таким образом, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом категории спора, конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, произведенной представителем работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, суд находит, объем оказанных услуг и характер спорных правоотношений соответствует сумме, определенной сторонами в качестве вознаграждения по договору, в связи с чем, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объёме, то есть в размере <...> рублей, взыскивая указанную сумму с ответчиков в равных долях, поскольку солидарность при взыскании судебных расходов со стороны не предусмотрена правилами ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон возмещать судебные расходы в солидарном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму оплаченной истцом госпошлины, пропорционально уточненным исковым требованиям, в размере <...> рублей 33 копейки в равных долях.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ 21 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ <░░░░>.