Решение по делу № 2-1/2020 от 04.10.2018

Дело № 2-1/2020

32RS0026-01-2018-000467-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                                        гор. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Медведевой Е.Ю., с участием истца (ответчика) – представителя АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» по доверенности Белаш Д.В., ответчика (истца) Танькова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» к Танькову Ф.А. об оспаривании зарегистрированного права и иску Танькова Ф.А. к АО «Брянский химический завод имени 50- летия СССР» об обязании присоединить энергопринимающие устройства к электрическим сетям,

установил:

АО «Брянский химический завод имени 50- летия СССР» обратилось с иском к Танькову Ф.А. об оспаривании зарегистрированного права.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик значится собственником недвижимого имущества: склад, нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 929 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, которые перешли к ответчику по результатам аукциона по продаже арестованного имущества. Однако на данном земельном участке расположен зерноток с кадастровым номером №, который на торги не передавался и не реализовывался, в связи с чем просили признать отсутствующим право собственности за Таньковым Ф.А. на объект недвижимости склад, нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 929 кв.м.

Таньков Ф.А. обратился с иском к АО «Брянский химический завод имени 50- летия СССР» об обязании присоединить энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта недвижимости к электрическим сетям, возмещении морального вреда и судебных расходов.

Определением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) – АО «БХЗ» Белаш Д.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Ответчик (истец) Таньков Ф.А. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство и составленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между АО «БХЗ им.50-летия СССР» в лице генерального директора Михайлова А.В. (далее истец (ответчик), действующий на основании Устава, с одной стороны и ответчик (истец) Таньков Ф.А. с другой стороны, изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

    Стороны признают, что объекты недвижимого имущества: зерноток площадью объекта 952,1 кв.м., назначение объекта: нежилое здание, кадастровый (условный) № и склад, площадью 929 кв.м., назначение объекта: нежилое здание, кадастровый № являются одним и тем же объектом недвижимости и находятся на земельном участке с кадастровым номером №.

    Таньковым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведенного МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям аукциона по реализации арестованного имущества АО «БХЗ имени 50-летия СССР», приобретено имущество по Лоту 24:зерноток, площадь объекта 952,1 кв.м., назначение объекта: нежилое здание, кадастровый (условный) №, местоположение: <адрес> (далее-Зерноток).

    Признать отсутствующим право собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, количество этажей – 1, общей площадью 929 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №.

    АО «БХЗ имени 50-летия СССР» производит технологическое присоединение энергопринимающих устройств Зернотока с кадастровым номером № к электрическим сетям после предоставления Таньковым Ф.А. документов, подтверждающих право собственности на указанный объект недвижимости, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после утверждения судом и вступления в силу настоящего мирового соглашения.

    Таньков Ф.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с АО «БХЗ имени 50-летия СССР» компенсации морального вреда 20000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

    Стороны не имеют претензий друг к другу по судебным расходам. Затраты за подачу исковых заявлений, судебные расходы на оплату услуг представителя и другие связанные с этим расходы Сторонами не возмещаются.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании разъяснены и были понятны, суд утверждает данное мировое соглашение.

Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Брянский химический завод имени 50- летия СССР» в лице генерального директора Михайлова А.В. и Таньковым Ф.А. на оговоренных сторонами условиях, изложенных в представленном суду тексте мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение суда в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий по делу                                                          Н.Д. Прудникова