Решение от 23.09.2021 по делу № 1-516/2021 от 30.07.2021

УИД 22RS0067-01-2021-003932-93

Дело №1-516/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого Косичкова М.Г.,

защитника – адвоката Куимовой Л.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Косичкова Михаила Геннадьевича, <данные изъяты> судимого:

1 апреля 2016 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 20 мая 2016 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

18 августа 2016 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

7 ноября 2016 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 (8 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 1 апреля 2016 года и от 18 августа 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

7 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 ноября 2016 года) (с учетом апелляционного постановления от 8 февраля 2017 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 30 августа 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 августа 2019 года условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 15 дней;

24 мая 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 декабря 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18 июня 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 мая 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

13 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 июня 2021 года) к 3 годам лишения свободы;

17 августа 2021 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 июля 2021 года) к 3 годам 1 месяцу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 26 декабря 2020 года решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года в отношении Косичкова М.Г., осужденного приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 ноября 2016 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании административного искового заявления УМВД России по г. Барнаулу установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 одних суток до 06-00 следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Косичков М.Г. врио начальника ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу В.А. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями, при этом Косичков М.Г. инспектором НОАН УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу А.Ю. ознакомлен с графиком его явки на обязательную регистрацию в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, утвержденным врио начальника ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу В.А., с вышеуказанными административными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Косичков М.Г. обратился в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о разрешении проживать на территории Октябрьского района г. Барнаула в доме по адресу: <адрес> на что им было получено соответствующее разрешение сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Косичков М.Г. врио начальника отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Ф.Ф. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями, при этом Косичков М.Г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу И.А. ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, утвержденным врио начальника отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Косичкова М.Г., не желавшего исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении него решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление ранее избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косичков М.Г., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, с целью уклонения от административного надзора, не обратившись в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о смене места жительства, самовольно без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место жительства - дом, расположенный по адресу: <адрес> без уведомления сотрудников отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, на регистрацию в данный отдел полиции в указанный период времени не являлся, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года, таким образом умышленно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Косичкова М.Г. установлено сотрудниками полиции, которыми он был задержан. Своими преступными действиями Косичков М.Г. без уважительной причины умышленно уклонился от осуществления в отношении него административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Косичков М.Г. после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Косичкова М.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное поведение Косичкова М.Г. в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Косичкова М.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным.

Согласно материалам дела подсудимый характеризуется с неудовлетворительной стороны. На диспансерном учете у врача-нарколога Косичков М.Г. не состоит.

В качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение, данное Косичковым М.Г. до возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, по собственной инициативе сообщил о данном преступлении; самостоятельно рассказал об обстоятельствах его совершения; достаточных данных о том, что все изложенные подсудимым обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудником полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Косичков М.Г. задержан не был.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя пояснений в ходе дознания, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, наличие инвалидности у матери подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косичкову М.Г., судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также назначает Косичкову М.Г. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Косичкова М.Г., ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов Косичков М.Г. для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Косичкова М.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Косичкову М.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Косичков М.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░.░. ░░░░░░░░░░░