Решение по делу № 2-659/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-659/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года                            село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика Мохначевской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мохначевской Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Охлопкова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Мохначевской Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ответчик Мохначевская Е.Е. <ДАТА> по кредитному договору № получила денежную сумму (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком на 65 месяцев под 25,9 % годовых. Однако Мохначевская Е.Е. свои обязательства по погашению кредита не выполнила, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Мохначевской Е.Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Охлопкова Е.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мохначевская Е.Е. в судебном заседании с исковым заявлением согласились.

Суд, заслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, Мохначевская Е.Е. <ДАТА> по кредитному договору № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 65 месяцев под 25,9 % годовых.Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.

Ответчик Мохначевская Е.Е. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Мохначевской Е.Е. возникла задолженность перед истцом по кредитному договору в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три)% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мохначевской Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мохначевской Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Мохначевской Е.Е., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО):

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп;

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2014 г