Решение по делу № 33-13137/2020 от 28.08.2020

Судья Загидулина О.А. Дело № 33-13137/2020

№ 2-319/2020

УИД: 66RS0045-01-2020-000223-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.10.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании арендной платы и неустойки

по частной жалобе ответчика на определение Полевского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы

установил:

решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.03.2020 исковые требования ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворены частично. Взысканы с ( / / )1 в пользу ( / / )2 в счет платы фактического пользования арендованным имуществом за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2934,94 рублей, а всего 102934,94 рублей. В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с таким решением, ( / / )1 принесла апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 27.04.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 18.05.2020.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик принесла на него частную жалобу (пропущенный процессуальный срок на подачу которой восстановлен), ссылаясь на то, что определение Полевского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы не получала в связи с введением особого временного режима подачи и выдачи почты с 19.03.2020 по 22.06.2020. Указывает, что узнала об отказе в принятии апелляционной жалобы только 16.06.2020.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные нормы, частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе среди прочего прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно частям 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему ее, является невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.03.2020 исковые требования ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворены частично (л.д.71-75).

17.04.2020 ( / / )1 принесла апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (л.д.90-91).

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 27.04.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, так как к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами. Срок для устранения недостатков жалобы установлен до 18.05.2020 (л.д.92-93).

17.05.2020 ответчик принесла заявление о приобщении к апелляционной жалобе копии чека-ордера от 15.05.2020 на сумму 150 рублей об уплате государственной пошлины.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 апелляционная жалоба ответчика возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку недостатки поданного заявления не были устранены в установленный судьей срок, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не получала определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с введением особого временного режима подачи и выдачи почты с 19.03.2020 по 22.06.2020. несостоятельны. О конкретных недостатках апелляционной жалобы ( / / )1 знала из определения Полевского городского суда Свердловской области от 27.04.2020, частично их устранила.

Ссылки в жалобе на то, что ответчик узнала об отказе в принятии апелляционной жалобы только 16.06.2020, несостоятельны, противоречат материалам дела.

Кроме того, заявителем вновь была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и такой срок был судом восстановлен, а апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению (л.д. 126-127).

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Полевского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Киселева С.Н.