Решение от 25.03.2021 по делу № 2-969/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-969/2021                                                                                  г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-006982-87

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

    при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к Александрову Сергею Леонидовичу, Повод Марине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги,

установил:

АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Александрову Сергею Леонидовичу, Повод Марине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков с учетом применения срока исковой давности задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 в размере 81 079, 37 руб., пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 в сумме 4 111, 18 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1377, 85 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 159, 30 рубля.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Сухова, д. 3, кв. 44, на основании договора социального найма жилого помещения № от 15.09.2008г.

    Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, в течение длительного времени, с 01.12.2017 по 31.12.2019 они не вносят в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2019 в сумме 81 079, 37 рублей, в связи с чем, начислены пени в сумме 4 111, 18 рублей.

    Истец АО «Выборгтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Александров С. Л. в судебное заседание не явился.

Ответчик Повод М. Н. в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, кроме того, представила копию вступившего в законную силу с 14.01.2020 решения Выборгского городского суда от 10.12.2019 по иску Александрова С. Л. к Повод М. Н. о разделе платежей за коммунальные услуги по отдельным четам, согласно которому для Александрова С. Л. и Повод М. Н. определены доли по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 15.09.2008г.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Вступившим в законную силу с 14.01.2020 решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.12.2019 по иску Александрова С. Л. к Повод М. Н. о разделе платежей за коммунальные услуги по отдельным четам, для Александрова С. Л. и Повод М. Н. определены доли по внесению платы за жилое помещение по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Сухова, д. 3, кв. 44.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

    Судом установлено, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи в размере 81 079, 37 рублей. Требования в указанной части являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном размере.

    Также судом установлено, что истец с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей обратился в суд в ноябре 2020 года, что подтверждается материалами дела.

    Между тем, задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся за предшествующий период до декабря 2017 года, подлежит исключению из периода задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

    Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) до 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 1377, 85 рублей.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 2915 рублей.

    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2915 рублей, а исковые требования истца были уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для возвращения АО «Выборгтеплоэнерго» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 159, 30 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2017 ░░ 31.12.2019 ░ ░░░░░░░ 81 079, 37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2017 ░░ 31.12.2019 ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1377, 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 84 457, 22 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 159,30 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░).

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2020-006982-87

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-969/2021