Решение по делу № 2-6049/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-6049/2021

УИД 19RS0001-02-2021-009658-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             25 ноября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ДСН о взыскании долга по договору кредитования,

с участием ответчика ДСН,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ДСН о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ДСН денежные средства в размере 98424,81 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банк, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банк составила 216073,09 руб., в том числе: 98424,81 руб. – задолженность по основному долгу, 117648,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 408, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать в ответчика указанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5360,73 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего Банк в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Банк О.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ДСН возражала относительно заявленных требований, указав на пропуск Банк срока исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося Банк истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ДСН заключен договор кредитования №, содержащий следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Кредитная карта Первая; лимит кредитования – 100000 руб. (предусмотрено право Банк на изменение лимита кредитования); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами; срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; ставка % годовых – 32%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 35,51% годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней.

Подписывая заявление, ДСН подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования.

Банк открыл ДСН текущий банковский счет, выдал кредитную карту с установленным лимитом и осуществил кредитование, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В связи с нарушением ДСН обязательств по вышеуказанному договору кредитования, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ДСН в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному Банк расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216073,09 руб., в том числе: 98424,81 руб. – задолженность по основному долгу, 117648,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Нормами п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В заявлении о заключении договора кредитования определено, что дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – согласно счет-выписке.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком по данному кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ руб., в связи с чем, Банк о нарушенном праве стало известно со следующего платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ); по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. п. 18, 24).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 14 дн.) действовал судебный приказ о взыскании с ДСН спорной кредитной задолженности, что прекратило течение срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направлено в Абаканский городской суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штампа на конверте, и с учетом периода действия судебного приказа (7 мес. 14 дн.), Банк пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В связи с указанным, суд полагает правомерным принять по делу решение об отказе ПАО «Восточный экспресс Банк» в удовлетворении иска о взыскании с ДСН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ДСН о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.