Решение по делу № 2-535/2024 от 01.10.2024

УИД № 19RS0006-01-2024-001055-52

Дело № 2-535/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 15 ноября 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича к Пашуткину Виталию Николаевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратилось в суд с иском к Пашуткину В.Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Банк «Народный кредит» (далее - Банк) и Пашуткиным В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором устанволена процентная ставка 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Банк обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района с должника в пользу Банка была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175386 руб. 71 коп, их которых основной долг – 141402, 59 руб., проценты – 18113, 84 руб., неустойка – 6949,13 руб., пеня 8921, 51 руб., судебные расходы – 2353, 87 руб., который до настоящего времени полностью не исполнен. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования по данному кредитному договору, о чем Пашуткин В.Н. был уведомлен соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности по решению суда составляет 161643,09 руб., при этом сумма основного долга составляет 141 402,59 руб.

Таким образом, за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом составляет 76444, 66 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 23 555,34 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита взыскать проценты за пользование суммой кредита, исходя из установленной договором ставки 18% годовых от остатка суммы кредита (141402,59 руб.), неустойку исходя из 0,2 % от остатка суммы кредита (141402, 59 руб.), неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов (76444,66 руб.) исходя из 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец Ефремов А.Н., ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Третье лицо Никифоров Е.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте его проведения.

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Ответчик Пашуткин В.Н. ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика Попов М.В., по ордеру, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика Пашуткина В.Н. и его представителя Попова М.В. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пашуткиным В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 250 000 рублей, срок погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с приложением № (п.1.3 договора). Заемщик обязуется уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита; 18,00% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). (п.1.4 договора).

Приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма основного долга по кредиту 250000 рублей, процентов – 120362, 54 руб.

Также, договором предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты (п. 4.2 договора), а также при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложения №, предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Стороной ответчика не оспаривался факт получения Пашуткиным В.Н. денежных средств в размере 250000 рублей на счет, открытый при заключении кредитного договора с Банком.

Таким образом, Банком был предоставлен кредит заемщику на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД - 2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района с Пашуткина В.Н. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175386 руб. 71 коп, их которых основной долг – 141402, 59 руб., проценты – 18113, 84 руб., неустойка – 6949,13 руб., пеня 8921, 51 руб., судебные расходы – 2353, 87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит», в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Никифоров Е.Л. заключили договор уступки прав требования (цессии), по приложению № к которому новому кредитору Никифорову Е.Л., перешло право требования по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка в границах Бейского района, в отношении Пашуткина В.Н. общая сумма задолженности составляет 161643, 09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Е.Л. и Ефремов А.Н. заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому новому кредитору (истцу) по приложению № в строке №, перешло право требования по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка в границах Бейского района, в отношении Пашуткина В.Н. общая сумма задолженности составляет 161643, 09 руб..

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор Ефремов А.Н. направил в адрес должника Пашуткина В.Н. уведомление-требование о переходе прав требования всей задолженности по кредитному договору № № № от 29.11.2013 на основании договоров цессии, а также обязанность оплатить задолженность в пользу нового кредитора Ефремова А.Н.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ефремов А.Н. ссылается на наличие вследствие допущенного заемщиком Пашуткиным В.Н. нарушения принятых по кредитному договору обязательств, и не погашения задолженности по кредитному договору до настоящего времени, он, как новый кредитор, вправе требовать проценты начисленные на сумму основного долга, а также неустойку в связи с нарушением сроков погашения основного долга и начисленных процентов, за последние три года, до момента обращения в суд с настоящим иском, а также проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к Ефремову А.Н. перешло право требования по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашуткина В.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка задолженности по нему - 161643, 09 руб., а не право требования по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право на дальнейшее взыскание процентов и неустоек по нему.

Кроме того, ответчиком Пашуткиным В.Н. и его представителем Поповым М.В. предоставлено заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Истец иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита и погашения задолженности по нему определен по ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает периодичные платежи, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, договоры уступки прав требования между первоначальным кредитором (Банк) и последующими (с Никифоровым Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ), в том числе с истцом (Ефремовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ), были заключены по истечению трехлетнего срока для возможности обращения в суд с иском о взыскании заложенности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к достоверному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов и неустоек по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремова Алексея Николаевича к Пашуткину Виталию Николаевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.