Решение от 27.02.2024 по делу № 2-1042/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1042/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-000016-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Климовой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климовой Т.А. заключен кредитный договор №, по которому Климовой Т.А. предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в рамках которого Климова Т.А. имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте Климовой Т.А. установлен лимит овердрафта в размере 75000 руб. В силу тарифов процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХФК Банк» по кредитному договору №, заключенному с Климовой Т.А. в размере 89601,83 руб. перешли к истцу. 23 октября 2023 года ООО «АФК» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Истец обратился с требованием возврата суммы кредита. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность составила 89601,73 руб., из которых: основной долг 71901,05 руб., проценты за пользование кредитом 10613,78 руб., комиссии 87 руб., 7000 руб.- штрафы.

Просят суд взыскать с Климовой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89601,73 руб. Проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года в размере 213603,84 руб., проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года в размере 51061,54 руб., проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с Климовой Т.А. почтовые расходы в размере 252,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Климова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 2 статьи 850 ГК Российской Федерации о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климова Т.А. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита и выпуска кредитной карты по тарифному плану «Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ выдача кредитной карты была согласована банком. Общее количество платежей составляет 176.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта СВ МС Gold, Тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены Климовой Т.А. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования по кредитной карте №

Исходя из представленных документов, суд находит, что правоотношения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климовой Т.А. возникли ДД.ММ.ГГГГ, а не как ошибочно указывает истец - ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на получение банковской карты и условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Климова Т.А. была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Ответчик воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.

В силу тарифов основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит в размере 30 000 руб., который впоследствии увеличен до 75000 руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка - 34,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно условиям начисление процентов производиться по формуле простых процентов с фиксированной ставкой, размер которой указан в Тарифах и составляет 34,9% годовых.

В соответствии разделом IV п.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и включительно по день его погашения или день выставления Требования о полном погашении задолженности по договору.

Согласно разделом VI п. 1.1Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В силу Тарифов Банк устанавливает следующие размеры штрафа: за просрочку платежа больше 10 дней - 500 руб., больше месяца 500 руб., больше 2-х календарных месяца 1000 руб., больше 3-х и 4-х календарных месяцев 2000 руб.

Кроме того, условиями и Тарифами банка предусмотрено условие договора о взыскании комиссии за возможность кредитования расчетного счета (овердрафт), которая составляет 299 руб. Указанная банковская услуга, оплачиваемая клиентом, заключается в предоставлении банком возможности совершить платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Согласно условиям тарифного плана карты «Стандарт», график платежей и размер полной стоимости овердрафта рассчитан на следующих условиях: клиент совершил платёжную операцию по безналичной оплате товара или услуга в размере максимального лимита овердрафта в первый день расчетного периода. Выплаты по кредиту в форме овердрафта осуществляются минимальными платежами, которые поступают на текущий счет в последний день каждого платежного периода. По договору выпущена только одна карта на имя клиента.

Суд установил, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед Климовой Т.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Последний платеж в счет возврата задолженности по кредиту внесен ответчиком 25 сентября 2015 года, с 25 октября 2013 года задолженность не погашается.

Заключив кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии приложением № к указанному договору право требования ООО «ХФК Банк» по кредитному договору №, заключенному с Климовой Т.А. в размере 89601,83 руб., перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «Агентство Финансового Контроля» на предъявление требования к Климовой Т.А. возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

23 октября 2023 года ООО «АФК» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность ответчика составила 89601,73 руб., из которых: основной долг 71901,05 руб., проценты за пользование кредитом - 10613,78 руб., комиссии 87 руб., штрафы - 7000 руб.

Поскольку ООО «Агентство Финансового Контроля» получило право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец обратился к мировому судье о взыскании с Климовой Т.А. задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга 6 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Климовой Т.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по спорному договору по состоянию на 19 июня 2017 года за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2017 года в размере 89601,83 руб. (основной долг 71901,05 руб., проценты за пользование кредитом - 10613,78 руб., комиссии 87 руб., штрафы - 7000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444,03 руб., всего 91045,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, от 05 июня 2023 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений Климовой Т.А.

В период действия судебного приказа было взыскано 0,10 руб., которые истец учел при определении суммы долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из выписки по счету карты следует, что последнее погашение задолженности Климовой Т.А. произведено 25 сентября 2013 года, дата выхода на просрочку Климовой Т.А. 25 октября 2013 года, более ежемесячные платежи в счет оплаты не поступали.

Не поступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для их истребования.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам образовалась с 25 октября 2013 года.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а по графику погашения общее количество платежей составляет 176, дата внесения последнего платежа имеет юридическое значение для применения исковой давности, поскольку с момента не внесения 25 октября 2013 года ежемесячного минимального платежа банк, как первоначальный кредитор, узнал о нарушении своего права, и, следовательно, имел возможность реализовать его на возврат задолженности в установленный законом срок, который по заявленным требованиям начинает течь с 26 октября 2013 года и истекает 26 октября 2016 года, соответственно по платежу по состоянию на 19 июня 2017 года (о чем просит истец), срок исковой давности истекает 19 июня 2020 года.

Судом установлено, что с требованием к ответчику о возврате просроченной задолженности банк не обращался, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 6 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности по спорному договору в размере 89601,83 руб. за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444,03 руб.

Определением мирового судьи от 5 июня 2023 года судебный приказ был отменен.

То есть, по платежам, подлежащим уплате с 25 октября 2013 года по 19 июня 2014 года на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа кредитор срок исковой давности пропустил, и право на получение этих платежей утратил.

В то же время на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истец сохранил право на взыскание задолженности по платежам начиная с 20 июня 2014 года.

В период с 6 июля 2017 года по 5 июня 2023 года (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к Климовой Т.А. о взыскании задолженности (в той части требований, которые были заявлены в заявлении о вынесении судебного приказа) не тек. Таким образом, в производстве мирового судьи судебный приказ находился 2160 дней.

При этом для взыскания платежей, подлежащих уплате с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года, не истекшая часть срока исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа составляла менее 6 месяцев.

Поэтому после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности для взыскания этих платежей удлиняется до 6 месяцев.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26 декабря 2023 года (по конверту).

Обратившись с иском 26 декабря 2023 года, истец сохранил право требования задолженности по платежам, подлежащим уплате, начиная с 10 июля 2014 года (период с 19 июня 2014 года по 10 июля 2014 года исключается из судебной защиты).

В связи с тем, что срок исковой давности по части платежей истцом пропущен, из предъявленной суммы задолженности подлежит исключению сумма просроченной задолженности по платежам, подлежащим оплате с 25 октября 2013 года по 10 июля 2014 года.

Ответчиком за период с 12 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года произведены оплата в счет погашения задолженности 26 декабря 2019 года в период действия судебного приказа в размере 0,10 руб., которая учтена истцом при расчете задолженности.

В части основного долга истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 71901,05 руб. по состоянию на 12 мая 2015 года, что находится в пределах судебной защиты.

Поскольку ответчик условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не произвел, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере основного долга 71901,05 руб., обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10613,78 руб. за период с 8 июня 2012 года по 12 мая 2015 года, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по части платежей истцом пропущен, из предъявленной суммы задолженности подлежит исключению сумма просроченной задолженности по процентам до 10 июля 2014 года.

Расчет процентов, подлежащих уплате в период с 10 июля 2014 года по 12 мая 2015 года будет составлять 3032,50 руб.

Поскольку выдача кредита после 25 октября 2013 года Банком не производилась, долг по уплате комиссии за выдачу наличных образовался на указанную дату, и не подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку до 25 октября 2013 года включительно ответчиком ежемесячно вносились минимальные платежи, подлежит начислению штраф за неуплату платежа, начиная с 25 ноября 2013 года.

Таким образом, за неуплату минимального платежа, подлежащего оплате 25 ноября 2013 года, штраф в размере 500 руб. подлежит начислению по истечении месяца, то есть 25 декабря 2013 года, по истечении двух месяцев - 25 января 2014 года в размере 1000 руб., по истечении трех месяцев - 25 февраля 2014 года в размере 2000 руб., по истечении четырех месяцев 25 марта 2014 года в размере 2000 руб., и так по каждому просроченному минимальному платежу в пределах срока исковой давности. Всего истцом начислен и предъявлен к взысканию штраф в размере 7000 руб.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 7000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов в размере 213603,84руб. в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года на сумму основного долга, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая проценты и неустойку на будущее время, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Причем, расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в силу ст.809 ГК Российской Федерации проценты подлежащие уплате по договору займа подлежат начислению по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и с момента вынесения решения суда, а также учитывая, при расчете процентов ставки 34,9% годовых на остаток суммы основного долга, с Климовой Т.А. с учетом срока исковой давности в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 52461,92 руб. за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2017 года на сумму основного долга исходя из расчета 71905,05 руб. х 768 дней х 34,9%.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации из расчета 34,9% годовых, начисляемых на остаток долга за период с 20 июня 2017 года по 13 ноября 2023 года, в связи с пропуском исковой давности по заявленным требованиям. Срок давности по заявленным требованиям начинается с 20 июня и истекает 20 июня 2020 года.

Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК Российской Федерации в размере 51061,54 руб. за период с 13 мая 2015 года по 13 ноября 2023 года также подлежат частичному удовлетворению за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2017 года.

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2017 года в размере 14303,25 руб., следующий:

При сумме задолженности 71901,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 13.05.2015 по 31.05.2015 (19 дн.): 71 901,05 x 19 x 8,25% / 365 =308,78руб. - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 71 901,05 x 14 x 11,80% / 365 =325,43руб. - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 71 901,05 x 30 x 11,70% / 365 =691,43руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 71 901,05 x 33 x 10,74% / 365 =698,17руб. - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 71 901,05 x 29 x 10,51% / 365 =600,40руб. - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 71 901,05 x 30 x 9,91% / 365 =585,65руб. - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 71 901,05 x 33 x 9,49% / 365 =616,91руб. - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 71 901,05 x 28 x 9,39% / 365 =517,92руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 71 901,05 x 17 x 7,32% / 365 =245,13руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 71 901,05 x 24 x 7,32% / 366 =345,13руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 71 901,05 x 25 x 7,94% / 366 =389,96руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 71 901,05 x 27 x 8,96% / 366 =475,25руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 71 901,05 x 29 x 8,64% / 366 =492,23руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 71 901,05 x 34 x 8,14% / 366 =543,70руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 71 901,05 x 28 x 7,90% / 366 =434,55руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 71 901,05 x 29 x 8,24% / 366 =469,44руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 71 901,05 x 17 x 7,52% / 366 =251,14руб. - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 71 901,05 x 49 x 10,50% / 366 =1010,74руб. - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 71 901,05 x 104 x 10% / 366 =2043,09руб. - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 71 901,05 x 85 x 10% / 365 =1674,41руб. - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 71 901,05 x 36 x 9,75% / 365 =691,43руб. - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 71 901,05 x 48 x 9,25% / 365 =874,63руб. - с 19.06.2017 по 19.06.2017 (1 дн.): 71 901,05 x 1 x 9% / 365 =17,73руб. Итого:14 303,25руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за период с 20 июня 2017 года по 13 ноября 2023 года, суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Суд, разрешая требование истца в указанной части, исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких данных, с Климовой Т.А. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности (148383,70 руб.), со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

Истом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 252,60 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку связаны с рассмотрением настоящего иска.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 6743 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, с Климовой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4173,97 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81933,55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 71901,05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ - 3032,50 ░░░., ░░░░░░ - 7000░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34,9% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52461,92 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13988,23 ░░░. ░░░░░ 148383,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (148383,70 ░░░.), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4426,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 252,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4173,97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░