Решение от 06.12.2022 по делу № 2-3156/2022 от 14.06.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 06 декабря 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3156/22 по иску Т.В.А. к СНТ «Лес» о признании решения внеочередного очно-заочного собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Лес» о признании решения внеочередного очно-заочного собрания недействительным, ссылаясь на то, что он, Т.В.А. является собственником земельного участка по адресу: -....- также истец является членом СНТ «Лес», что подтверждается членской книжкой. Как указал истец, что при ознакомлении с гражданским делом № был обнаружен протокол внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Лес» без указания даты документа. Внеочередное общее очно-заочное собрание было проведено с участием 8 членом СНТ и 27 по доверенности, которое якобы приняло решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Лес» на дата, путем какого-то голосования по двум вариантам сметы, используя счетную комиссию и акт итогов голосования. В данном протоколе отсутствует дата документа и соответственно дата проведения собрания. В протоколе нет информации о выборе председателя и секретаря собрания и их подписей, документ содержит зачеркивание. Протокол подписан четырьмя членами СНТ указанными, как выступающие на собрании. К протоколу приложен акт от дата с утверждением, что комиссия в составе четырех членов СНТ провела подсчет голосов и приняла «Бюджет» большинством голосов к исполнению. Три из четырех членов комиссии, подписавших акт, являются тремя из четырех членов СНТ, подписавших протокол внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ. Кто выбирал эту комиссию и откуда комиссия брала данные для голосования неизвестно. В связи с чем, Т.В.А. просит суд признать недействительными результаты подсчета голосов очно-заочного голосования в период с дата по дата оформленного актом комиссии от дата и признать недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания членов и собственников СНТ «Лес» оформленного протоколом внеочередного очно-заочного голосования собрания членов СНТ «Лес» без даты, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель Т.В.А. по доверенности А.Н.Х. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель СНТ «Лес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч.4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Из представленных документов, следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.17-23) Т.В.А. является собственником земельного участка по адресу: -....-.

Согласно членской книжки (л.д.24-26) Т.В.А. является членом СНТ «Лес».

Согласно протоколу общего собрания от дата было проведено было проведено с участием 8 членом СНТ и 27 по доверенности, которое приняло решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Лес» на дата.

Также согласно протоколу общего собрания от дата было проведено внеочередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Лес» по выборам председателя правления СНТ «Лес», в голосовании приняло участие 37 членов СНТ «Лес», которые поддержали утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Лес» на дата из общего количества 62 членов СНТ «Лес».

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания

Согласно п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом, согласно протоколу общего собрания от дата было проведено внеочередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Лес» следует, что было проведено внеочередное общее собрание в очно-заочной форме по выборам, в голосовании приняло участие 37 членов СНТ «Лес», которые поддержали утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Лес» на 2020-2021 из общего количества 62 членов СНТ «Лес».

Таким образом, в соответствии требованиями ч.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» большинство не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества составляет 42 человека (из расчета: 62 * 2/3 = 42 члена СНТ «Лес»).

Между тем, как установлено судом», в голосовании приняло участие 37 членов СНТ «Лес», которые поддержали утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Лес» на 2020-2021 из общего количества 62 членов СНТ «Лес», т.е. менее чем большинство не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества в количестве 42 голоса членов СНТ «Лес»,

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Лес», проведенного в очно-заочной форме от дата, подлежит признанию недействительным в связи с отсутствием обязательного большинства, установленного ч.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В тоже время суд не находит оснований для признания недействительными результаты подсчета голосов очно-заочного голосования в период с дата по дата оформленного актом комиссии от дата, поскольку истцом не представлено относимых и недопустимых доказательств недействительности подсчета голосов очно-заочного голосования в период с дата по дата оформленного актом комиссии от дата.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Т.В.А. с СНТ «Лес» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1025001826024) ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░