Решение по делу № 12-56/2017 от 01.03.2017

№ 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области             31 марта 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Киселев И.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильева <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Васильев С.В. обратился в Боровичский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Васильев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГг., сведений о причинах неявки, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме прихожу к следующему.

Жалоба Васильева С.В. не содержит каких-либо доводов, по которым заявитель не согласен с вынесенным и обжалуемым им постановлением.

В судебное заседание суда первой инстанции Васильев С.В. также не явился, каких-либо возражений по существу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не представил.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Из представленных материалов следует, что в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Васильев С.В., управлявший транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования от 26.01.2017г. следует, что в отношении Васильева С.В. вынести заключение не представляется возможным в виду отказа Васильева С.В. от дальнейшего обследования, так как в течение часа отобрать мочу не удалось, от забора крови отказался, в связи с чем химико-токсикологическое исследование биологических объектов не проводилось.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Васильева С.В. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Васильева С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            И.А.Киселёв