Решение по делу № 2-2386/2013 от 07.08.2013

                                                         РЕШЕНИЕ
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              07 октября 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/13 по иску Локтионова ФИО7 к Золотареву ФИО8 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 548 004 руб.85 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 83 066 евро, 66 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 295 555 евро, 55 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.00 коп.,

                                                       установил:

                  Локтионов А.Г. обратился в суд с иском к Золотареву В.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 548 004 руб.85 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 83 066 евро, 66 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 295 555 евро, 55 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.00 коп., указывая на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

                  Взыскать с Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Локтионова ФИО7 сумму займа в размере 2 000 000 Евро по курсу ЦБ на день вынесения решения.( 86 040 000руб. восемьдесят шесть миллионов сорок тысяч ).

                  Взыскать с Золотарева ФИО8.02.1967г.р., место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Локтионова ФИО7 проценты за пользование заемными средствами в размере 9 8 64 1 Евро 67 центов по курсу ЦБ на день вынесения решения.( 4 243 564руб 43коп.) В остальной сумме иска отказать.

                  Взыскать с Золотарева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Локтионова ФИО7 пеню за пользование денежными средствами в размере 348 333 евро 33 цента.

центов по курсу ЦБ, на день вынесения решения (14 985 299руб.85коп.), в остальной сумме иска отказать.

                  Взыскать с Золотарева ФИО8 в пользу Локтионова ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб.(шестьдесят тысяч рублей).

                  Всего, в соответствии с указанным выше решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика была взыскана сумма в рублевом эквиваленте в размере 105 568 869 (сто пять миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, 00 коп.

                  Названное выше решение от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканных денежных средств было оставлено в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы на данное Решение для рассмотрения в Президиум Московского областного суда.

                  Таким образом, Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Решения от ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

                  Указанный исполнительный лист был передан для дальнейшего принудительного исполнения судебного акта в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

                  В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ступинскому MP УФССП России по МО было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.

                  По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, исполнительное производство не окончено, осуществляется розыск имущества должника, задолженность по исполнительному документу не погашена в полном объеме.

                  Указанный факт подтверждается копией Постановления судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

                  Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика по исполнительному документу в указанном выше размере не погашена даже частично, Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, сторонами не расторгнут.

                  Просил взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы согласно прилагаемому расчету.

                  Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен через представителя по доверенности.

                  Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Ответчик в суд не явился, по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОУФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает, что подтверждается отметкой сотрудника ОПС на конверте, высланном судом в адрес ответчика с исковым заявлением и извещением о дне и месте судебного разбирательства.

                  Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

                  Взыскать с Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Локтионова ФИО7 сумму займа в размере 2 000 000 Евро по курсу ЦБ на день вынесения решения.( 86 040 000руб. восемьдесят шесть миллионов сорок тысяч ).

                  Взыскать с Золотарева ФИО8.02.1967г.р., место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Локтионова ФИО7 проценты за пользование заемными средствами в размере 9 8 64 1 Евро 67 центов по курсу ЦБ на день вынесения решения.( 4 243 564руб 43коп.) В остальной сумме иска отказать.

                  Взыскать с Золотарева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Локтионова ФИО7 пеню за пользование денежными средствами в размере 348 333 евро 33 цента.

центов по курсу ЦБ, на день вынесения решения (14 985 299руб.85коп.), в остальной сумме иска отказать.

                  Взыскать с Золотарева ФИО8 в пользу Локтионова ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб.(шестьдесят тысяч рублей).

                  Всего, в соответствии с указанным выше Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца с Ответчика была взыскана сумма в рублевом эквиваленте в размере 105 568 869 (сто пять миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, 00 коп.

                  Названное выше Решение от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканных денежных средств было оставлено в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы на данное Решение для рассмотрения в Президиум Московского областного суда.

                  Таким образом, Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Решения от ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области был выдан Исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

                  Указанный исполнительный лист был передан для дальнейшего принудительного исполнения судебного акта в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

                  В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ступинскому MP УФССП России по МО было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.

                  По состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления, исполнительное производство не окончено, осуществляется розыск имущества должника, задолженность по исполнительному документу не погашена в полном объеме.

                  Указанный факт подтверждается копией Постановления судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

                  Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления, задолженность Ответчика по исполнительному документу в указанном выше размере не погашена даже частично, Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, сторонами не расторгнут.

                   В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

                  Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

                  В силу Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", а также принимая во внимание положения Информационного письма Банка России от 15 мая 2013 года, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления составляет 8,25 %.

                  Как указано выше, Решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Истца с Ответчика денежных средств в размере 105 568 869 (сто пять миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, 00 коп., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                  По смыслу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу, не требуют дополнительного подтверждения или доказывания.

                  Таким образом, указанный выше размер задолженности Ответчика перед Истцом установлен судебным актом, вступившим в законную силу и в дополнительном доказывании или подтверждении какими-либо иными доводами, не нуждается.

                  С момента вступления указанного Решения в законную силу, Ответчик не погасил и не предпринял ни одной попытки погасить установленную судебным актом задолженность.

                  Таким образом, указанные проценты рассчитываются по формуле: Сумма удерживаемых денежных средств * количество дней удержания * 8,25% /360, гдеСумма задолженности - 105 568 869 рублей; Количество дней просрочки - 560 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); Процентная ставка - 8,25 %; Средний показатель количества дней в году - 360.

                  Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет13 548 004 (тринадцать миллионов пятьсот сорок восемь тысяч четыре) рублей, 85 копеек.

                  В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

                  Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                  В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                  Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

                  Из смысла приведенных норм следует, что проценты, предусмотренные договором займа, какова бы ни была их правовая природа (за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), либо в порядке гражданско-правовой ответственности (ст. 811 ГК РФ), подлежат взысканию вплоть до дня возврата суммы займа.

                  В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

                  Таким образом, проценты за пользование суммой займа, начисляются до момента фактического возврата данной суммы, факт вынесения судебного акта об ее взыскании, при условии, что он в полном объеме не исполнен заемщиком, никак не влияет на начисление данных процентов, не прекращает и не приостанавливает его.

                  Указанный довод также подтверждается обширной судебной практикой судов общей юрисдикции различных регионов РФ (см. Судебную практику по гражданским делам Алтайского краевого суда за 1 квартал 2009 г., Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за четвертый квартал 2011 г., Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских и административных дел судами и мировыми судьями Архангельской области за IV квартал 2006 г., Справку Кемеровского областного суда от 6 октября 2010 г. N 01-07/26-666 о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года по кассационным и надзорным данным (извлечение).

                  В соответствии с п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа и проценты по ставке равной LIBOR на дату заключения договора + 2 % годовых.

                  Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ставка LIBOR равнялась 0,67 %.

                  Таким образом, общий размер процентной ставки, по которой исчисляются проценты за пользование суммой займа, составляет 2,67 %.

                  Период, за который следует исчислять общую сумму процентов за пользование суммой займа, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, так как общий размер процентов за пользование займом по дату вынесения судебного акта определен Решением от ДД.ММ.ГГГГ

                  Следовательно, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование займом рассчитывается по формуле:

                  Сумма задолженности *количество дней использования денежных средств*2,67%/360, где Сумма задолженности - 2 000 000 Евро; Количество дней просрочки - 560 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); Процентная ставка -2,67 %; Средний показатель количества дней в году - 360.

                  Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом составляет83 066 (восемьдесят три тысячи шестьдесят шесть)Евро, 66 евроцента.

                  В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

                  Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N176-lTB0inP, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

                  По смыслу указанной выше правовой нормы и разъяснений, проценты по договору займа, начисляемые в порядке гражданско-правовой ответственности (ст. 811 ГК РФ), подлежат взысканию вплоть до дня возврата суммы займа.

                  Аналогичная позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

                  Таким образом, предусмотренные договором между сторонами как мера гражданско-правовой ответственности недобросовестного должника, подлежат взысканию за весь период просрочки возврата суммы долга.

                  Указанный довод подтверждается судебной практикой судов общей юрисдикции различных регионов РФ (см. Решение Раменского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-846/2012, Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2010 года, Обзор кассационной и надзорной практики Калужского областного суда по гражданским делам за четвертый квартал 2007 года).

                  В соответствии с п.2.5. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере из расчета 9,5 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

                  В соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанными выше судебными актами апелляционной и кассационной инстанции, увеличенный размер пени величиной в 30 %, признан неприменимым к договорным отношениям между Истцом и Ответчиком.

                  Таким образом, размер пени, которую обязан уплатить Ответчик за просрочку возврата займа, должен исчисляться, исходя из пени величиной в 9,5 %.

                  Период, за который следует исчислять общую сумму процентов за просрочку возврата суммы займа, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, так как общий размер процентов за пользование займом по дату вынесения судебного акта определен Решением от ДД.ММ.ГГГГ

                  Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, рассчитывается по формуле: Сумма задолженности *количество дней просрочки* 30% /360, где Сумма задолженности - 2 000 000 Евро; Количество дней просрочки - 560 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); Процентная ставка - 9,5 %; Средний показатель количества дней в году - 360.

                  Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 295 555 (двести девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) Евро, 55 евроцентов.

                  В связи с удовлетворением иска, истцу за счет ответчика необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.00 коп.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

                  Взыскать с Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Локтионова ФИО7 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 548 004 руб.85 коп..

                  Взыскать с Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Локтионова ФИО7 проценты за пользование суммой займа в размере 83 066 евро, 66 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

                  Взыскать с Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Локтионова ФИО7 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 295 555 евро, 55 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

                  Взыскать с Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Локтионова ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

             Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято 11 октября 2013 года.

            Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.