Решение по делу № 12-211/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015г. г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КБ «Интеркоммерц» (ООО) на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 07.04.2015г. №,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Интеркоммерц» (ООО) обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 07.04.2015г. № по делу об административном правонарушении о привлечении КБ «Интеркоммерц» (ООО) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.05.2015г. постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 07.04.2015г. № по делу об административном правонарушении о привлечении КБ «Интеркоммерц» (ООО) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 руб., оставлено без изменения. Жалоба КБ «Интеркоммерц» (ООО) на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 07.04.2015г. № оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что имеется решение Советского районного суда г. Краснодара от 05.05.2015г. по одному и тому же факту совершения противоправных действий КБ «Интеркоммерц» (ООО), суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе КБ «Интеркоммерц» (ООО) на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 07.04.2015г. №.

Разъяснить, КБ «Интеркоммерц» (ООО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья