Решение по делу № 1-229/2019 от 31.05.2019

УИД 66RS0024-01-2019-001535-89

Дело № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Верхняя Пышма                                  25 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Дробышевой Р›.Рђ.,

при секретаре: Старостиной К.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Милютиной Н.В.,

защитника: Никифоровой С.В.,

подсудимого: Романовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовского Андрея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Романовский А.В., в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил 16.05.2019 в 21:40 у дома 1 по ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 31.05.2017, вступившим в законную силу 10.07.2017, Романовский А.В. был привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

16.05.2019 в 20:00 Романовский А.В., находясь в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Машиностроителей, 1, употреблял спиртные напитки, после чего около 21:35 16.05.2019, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, до остановки его в 21:40 16.05.2019 у дома 1 по ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский».

16.05.2019 в 21:50 инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», учитывая наличие внешних признаков опьянения, Романовский А.В. в порядке статьи 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством.

16.05.2019 в 22:16 Романовский А.В., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, а также в присутствии понятых в 22:20 16.05.2019 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый Романовский А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, и дознание проведено в сокращенной форме. Согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

После разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании, Романовский А.В. свое ходатайство поддержал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романовский А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Романовского А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Романовского А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романовский А.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Романовский А.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официального не трудоустроен, находится на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с нарушением Правил дорожного движения в 2018 году.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романовскому А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовскому А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания для подсудимого Романовского А.В., учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Романовского А.В. и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания, в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 72-73).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Андрея Викторовича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ СЃ лишением права заниматься деятельностью РїРѕ управлению транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев.

    РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ Романовского Рђ.Р’. РѕС‚ процессуальных издержек РїРѕ уголовному делу, возместив РёС… Р·Р° счет средств федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, постановленный РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.316 настоящего Кодекса, РЅРµ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ основанию, предусмотренному Рї.1 СЃС‚.389.15 настоящего Кодекса РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоответствием выводов СЃСѓРґР°, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным СЃСѓРґРѕРј первой инстанции.

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

    РџСЂРё рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство РѕР± участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать Рѕ назначении защитника СЃСѓРґРѕРј.

Судья: Л.А. Дробышева