Дело № 2-1613/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-000879-72)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2021 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Елены Викторовны к Центру по работе с населением Советского округа г. Липецка, ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Дубровская Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что, что в мае 2020 года через электронную платформу «Работа в России» обратилась в Центр в поисках работы либо для признания её безработной, приложив необходимый пакет документов. 22.05.2020 года ею было получено сообщение о признании её безработной, назначено и выплачено пособие. 22.06.2020 года выплата пособия была приостановлена, 23.06.2020 года – прекращена, и в этот же день она была снята с учета в качестве безработного. Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.12.2020 года были удовлетворены исковые требования Дубровской Е.В. к ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» о признании незаконными решения ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» о приостановке и прекращении выплаты пособия, снятии с учета в качестве безработного. На ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» возложена обязанность восстановить на учете Дубровскую Е.В. в качестве безработного.
Ответчик в целях исполнения судебного решения и восстановлении прав истца на получение пособия по безработице выплатил истцу пособие по безработице за период 14.05.2020 года по 30.09.2020 года в размере 23612,90 руб., однако в нарушение положения, установленного Постановлением Правительства РФ от 27.03.2020 года № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 года» истцу не была произведена выплата пособия на несовершеннолетнего ребенка в сумме 12000 руб., которую просила взыскать с ответчиков, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель Центра по работе с населением Советского округа г. Липецка не явился, о дне слушания извещен.
Истец и ее представитель Тюльков В.Н., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до подачи иска.
Представитель ответчика ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» Федорова Г.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска совершен добровольно. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.04.2021 года и распиской к нему.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Дубровской Елены Викторовны к Центру по работе с населением Советского округа г. Липецка, ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий: