Решение по делу № 2-1567/2019 от 15.01.2019

    Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1567/2019                                                                                            <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17	апреля	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Демешко А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 824186 рублей 74 копейки.

    В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Демешко А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение договора о предоставлении кредита ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате этого возникла задолженность.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк предоставить ему кредит в размере 700000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях, содержащихся в заявлении, индивидуальных условиях и правилах предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (л.д.32-37).

    Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что полностью согласен с условиями и правилами предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 700000 рублей, срок кредитования ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,9 % годовых.

    Банк, на основании заключенного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Как следует из представленного расчета задолженности она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576749 рублей 83 копейки основного долга, 247436 рублей 91 копейка процентов за пользование кредитом (л.д.29-30).

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности основному долгу и процентам за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Демешко А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Демешко А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору: 576749 рублей 83 копейки основного долга, 247436 рублей 91 копейка процентов за пользование кредитом и 11441 рубль 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 835628 рублей 61 копейка.

            Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина