Решение по делу № 2-36/2022 (2-2953/2021;) от 06.09.2021

Дело №2-36/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке размере ... руб., процентов на сумму займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 93 коп.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании расписки взял у истца в долг денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Часть задолженности в сумме ... руб. ответчиком была погашена, оставшаяся часть в сумме ... руб. ответчиком не возвращена. Требование о возврате долга ответчик проигнорировал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск признал частично.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено следующее.

Из пояснений представителя истца усматривается, что в ... году по устной договоренности, истец передал ответчику в долг денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался для истца построить на данные денежные средства на принадлежащем истцу земельном участке жилой дом. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, построил лишь фундамент жилого дома, который не отвечает установленным нормам, денежные средства, полученные для строительства дома, в полном размере не вернул, долг возвращен лишь в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о том, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные от истца денежные средства.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт получения ответчиком от истца денежных средств для строительства жилого дома в размере ... руб. Пояснил, что у ответчика возникли проблемы с поставщиком строительных материалов, в связи с чем он не смог своевременно исполнить свои обязательства. Ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере ... руб. Кроме того, ответчиком были понесены затраты по строительству фундамента, которые составили ...., в связи с чем считает, что долг ответчика перед истцом составляет ... руб.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере ... руб. под постройку дома, но в связи с тем, что поставщик не представил материал для строительства дома, он не смог выполнить обязательства перед ФИО2 по строительству дома. В связи с чем, он обязуется возвратить ФИО2 деньги, взятые им для строительства дома в сумме .... до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения денежных средств начисляются проценты за каждый день просрочки (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что представленная истцом расписка не свидетельствует о направленности воли сторон на заключение договора займа и обязанности ответчика вернуть истцу полученные денежные средства. Волеизъявление сторон было направлено на заключение договора подряда.

При таких обстоятельствах, представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств не может являться подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как не отвечают признакам займа, приведенным в главе 42 ГК РФ.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства о подряде.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения его прав именно ответчиком.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав и неверно определил основание иска, поскольку между сторонами не заключался договор займа, по которому ответчик обязан выплатить заявленную истцом к взысканию денежную сумму.

    В рамках настоящего гражданского дела стороной истца требований о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, заявлено не было.

Принимая во внимание избранный истцом способ защиты своих нарушенных прав, предъявивший к ответчику требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов при отсутствии для этого соответствующих правовых оснований, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ....,     неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... 93 коп., отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 17.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                         Булатова Э.А.