Решение по делу № 2/2-262/2015 от 19.05.2015

Дело № 2/2 –262/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 17 июля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Сидоркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «КИМ» и Казанцеву И.М. о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

20 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «КИМ» в лице директора Казанцева И.М., при поручительстве Казанцева И.М., как физического лица был заключен договор №<…> об открытии кредитной линии по условиям которого ОАО «Россельхозбанк», как кредитор, обязался открыть ООО «КИМ» кредитную линию на сумму, не превышающую <…> рублей на срок до 17.04.2017 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были так же заключены договора залога имущества: <…>, <…>, <…>, находящиеся по адресу: <…>.

В нарушение договора займа ООО «КИМ» не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании с ООО «КИМ» и поручителя Казанцева И.М. долга по договору займа в размере <…> рублей, в том числе основной долг <…> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года, <…> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга <…> рублей, пени за несвоевременный возврат процентов <…> рублей и комиссию за обслуживание кредита <…> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Мукминов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «КИМ» в лице директора Казанцева И.М. с исковыми требованиями банка согласился пояснил суду, что действительно между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «КИМ» и им был заключен договор займа. С суммой иска он полностью согласен. С обращением взыскания на имущество он согласен.

Ответчик Казанцев И.М., как физическое лицо с исковыми требованиями банка полностью согласен.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как было установлено в судебном заседании 20 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «КИМ» был заключен договор №<…> от открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи), не превышающею <…>рублей на срок до 17.04.2017 года под 13% годовых. Сроки погашения кредита определены графиком, согласованным сторонами договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Заемщик произвел частичное погашение кредита. По состоянию на 01.04.2015 года образовалась задолженность в сумме <…> рублей, в том числе основной долг <…> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года, <…> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга <…> рублей, пени за несвоевременный возврат процентов <…> рублей и комиссию за обслуживание кредита <…> рублей. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора.

Как установлено судом, при подписании договора ответчик знал об условиях займа, был с ними согласен, Договор действительный, сторонами договора и заинтересованными лицами не оспорен.

Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим Казанцев И.М. отвечает перед кредитором солидарно с должником ООО «КИМ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Истец и ответчик заключили Договора о залоге № 121610/0008/1, 121610/0008/2, 121610/0008/3, 121610/0008/4, согласно которым «ООО «КИМ» в лице директора Казанцева И.М. передал в залог оборудование в виде <…> 2010 года выпуска, который был оценен сторонами в <…> рублей, <…>, 2011 года выпуска, длиной 2000 м., которая оценена сторонами в <…> рублей, и <…> 110 мм, 2011 года выпуска, который оценен сторонами <…> рублей, находящиеся по адресу: <…>.

Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1, 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого и движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном соответственно законом об ипотеке и законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из правил пунктов 1, 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенной сторонами в договоре залога.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 4579 от 08.05.2015 года истцом оплачена государственная пошлина в размере <…> рублей 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «КИМ» и Казанцева И.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Марийского регионального филиала ссудную задолженность в размере <…> рублей, в том числе основной долг <…> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года, <…> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга <…> рублей, пени за несвоевременный возврат процентов <…> рублей и комиссию за обслуживание кредита <…> рублей.

Взыскать с ООО «КИМ» пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Марийского регионального филиала счет возмещения расходов по оплате госпошлины <…>рублей 49 коп..

Взыскать с Казанцева И.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк в лице Марийского регионального филиала счет возмещения расходов по оплате госпошлины <…> рублей 48 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «КИМ»: <…>, 2010 года выпуска, с начальной продажной ценой <…> рублей, <…>, 2011 года выпуска, длиной 2000 м., с начальной продажной ценой <…> рублей, и <…> 110 мм, 2011 года выпуска, с начальной продажной ценой <…> рублей, находящиеся по адресу: <…>.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - Р.Е. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2015 г.