Решение по делу № 5-243/2020 от 16.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2020 года                                                     г.Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Мальцев А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 года в 21 час. 05 мин., Мальцев А.А., находился в подъезде дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 15.05.2020 года в 21 час 30 мин. сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцев А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Мальцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2020 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО1 от 15.05.2020 года;

протоколом о направлении Мальцева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2020 года, где указано, что от прохождения освидетельствования Мальцев А.А. отказался;

протоколом о доставлении от 15.05.2020 года;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО2, ФИО1 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании Мальцева А.А. от 15.05.2020 года, из которого усматривается, что Мальцев А.А. был задержан 15.05.2020 года в 21 час 40 мин.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении Мальцева А.А. сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Мальцевым А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мальцева А.А., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мальцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административный арест исчислять с 21часов 50 минут 15 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)