Решение по делу № 2-2968/2021 от 30.06.2021

Подлинник

№

24RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Александренко С. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Александренко С.Б, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46135, 20 рублей, возврат госпошлины в размере 11161,35 руб.

Иск подан в суд <адрес> по месту жительства ответчика по <адрес>.

По указанному адресу ответчик судебное извещение не получает в связи с не проживанием, поскольку как следует из справки отдела полиции, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсуждая вопрос о подсудности настоящего спора суду <адрес>, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки отдела полиции, ответчик Александренко С.Б. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянной регистрации по <адрес>А-262, доказательств его проживания по <адрес>, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик – на момент подачи иска в суд не проживал по <адрес>Г-25. Проживает и зарегистрирован в <адрес> На указанную территорию не распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес>, поэтому суд полагает, дело следует направить для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Александренко С. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина