Решение по делу № 2а-811/2021 от 02.02.2021

50RS0029-01-2021-000459-89

Дело № 2а-811/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области, заинтересованные лица Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, администрация Наро-Фоминского городского округ <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ассоциация собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-1», о признании решения незаконным и обязании совершить действие, -

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику и просил признать незаконным решение, принятое административным ответчиком, о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, обязать административного ответчика - Управление Росреестра по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений основных характеристик объекта недвижимости - в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда - изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для сельскохозяйственного производства» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».

В обоснование поданного в суд административного иска указано, что у административных истцов и заинтересованных лиц, в общей долевой собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, (категория земли — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства). Расположен земельный участок в д. Мартемьяново Наро-Фоминского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ в Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по <адрес> истцами и заинтересованными лицами было подано соответствующее заявление о государственном кадастровом учете - изменении вида разрешенного использования земельного участка на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках». Номера поданных заявлений: № № № № №

ДД.ММ.ГГГГ от Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по <адрес> были получены Уведомления об отказе государственного кадастрового учета. Причина отказа - «не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам».

Истцы полагают, что основания для отказа в государственном кадастровом учете, изложенные в Уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ незаконны, поскольку указанная причина возврата - «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках исключено из <данные изъяты>» - не соответствует действительности.

В суд от представителя административных истцов, по доверенности ФИО11, поступило заявление об отказе от административного иска в связи с удовлетворением требований истца ответчиком.

Административный ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Оспариваемое решение в настоящее время не нарушает права и законные интересы административного истца, так как отменено административным ответчиком, вследствие чего у суда имеются предусмотренные законом основания принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №а№ по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес>, заинтересованные лица Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес>, администрация Наро-Фоминского городского округ <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ассоциация собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-1», о признании незаконным решение, принятое административным ответчиком, о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, обязании административного ответчика - Управление Росреестра по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений основных характеристик объекта недвижимости - в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда - изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №для сельскохозяйственного производства» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» – в связи с отказом истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: