Решение от 25.01.2023 по делу № 1-160/2023 (1-682/2022;) от 25.11.2022

КОПИЯ

№ (1-682/2022)

УИД №RS0№-80

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО16, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> коллегии адвокатов, Индивидуал ПАСО,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом бетонно смесителя в ООО «Завод КПД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1, находились на маршруте патрулирования № в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования №, получили сообщение от дежурного дежурной части МОВО <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>А, сработала тревожная кнопка, а также о необходимости проследовать по вышеуказанному адресу.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыв по адресу: <адрес>А, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к администратору охраняемого объекта ООО «АлВиКо» - ФИО5, которая пояснила, что в банном номере «Б» произошёл конфликт между посетителями. Также в указанное время по вышеуказанному адресу прибыл экипаж в составе старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №3 и полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №2, которые совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали в вышеуказанный номер за ФИО5

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в банный номер «Б» по адресу: <адрес>, зашли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 совместно с ФИО5, где находился ФИО2, который вел себя агрессивно. Находясь в указанном месте, Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, законно и обосновано в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», предписывающим выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрута патрулирования (в зоне обслуживания) в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовал от ФИО2 прекратить свое агрессивное поведение, которое послужило для ФИО5 поводом нажать тревожную кнопку.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в банном номере «Б» по адресу: <адрес>А, не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банном номере «Б» по адресу: <адрес>А, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО5, а также, что указанные лица слышат его высказывания, в устной форме высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО5 унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1, находились на маршруте патрулирования № в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования №, получили сообщение от дежурного дежурной части МОВО <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>А, сработала тревожная кнопка, а также о необходимости проследовать по вышеуказанному адресу.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыв по адресу: <адрес>А, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к администратору охраняемого объекта ООО «АлВиКо» - ФИО5, которая пояснила, что в банном номере «Б» произошёл конфликт между посетителями. Также в указанное время по вышеуказанному адресу прибыл экипаж в составе старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №3 и полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №2, которые совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, проследовали в вышеуказанный номер за ФИО5.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в банный номер «Б» по адресу: <адрес>А, зашли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, совместно с ФИО5, где находился ФИО2, который вел себя агрессивно. Находясь в указанном месте, Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, законно и обосновано в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», предписывающим выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрута патрулирования (в зоне обслуживания) в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовал от ФИО2 прекратить свое агрессивное поведение, которое послужило для ФИО5 поводом нажать тревожную кнопку.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в банном номере «Б» по адресу: <адрес>А, не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, после публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение угрозы насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банном номере «Б» по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, после публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, приблизился к последнему и умышленно сделал замах правой рукой сжатой в кулак в направлении сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу применения насилия в виде нанесения удара в отношении Потерпевший №1, которую в сложившейся обстановке последний воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> в банном номере «Б», где выпивал алкогольную продукцию в компании друга ФИО2, (полных данных его не помнит) и двух девушек. С одной из девушек у него был конфликт и из-за алкогольного опьянения он стал нецензурно выражаться в адрес последней. После чего в номер пришла администратор и на почве алкогольного опьянения у него с ней так же был конфликт. Администратор сообщила, что у него время закончилось и необходимо освободить номер, но он желал продлить банный номер. Через некоторое время пришли сотрудники полиции (росгвардии) в форменном обмундировании. Сотрудник полиции представился Потерпевший №1 и задавал ему вопросы. В ответ на вопросы он высказался грубой нецензурной бранью в адрес последнего. После чего Потерпевший №1 сообщил ему о том, что он является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, и потребовал прекратить выражаться нецензурно. Затем он сделал два шага вперед к Потерпевший №1, последний при этом стоял на месте, после чего замахнулся на Потерпевший №1, правой рукой сжатой в кулак, со словами в нецензурной форме о намерении ударить, после этого последний увернулся, видимо испугавшись его замаха, после чего совместно с другими находившемся сотрудниками росгвардии надел на него наручники. Далее его доставили в отдел полиции, где дал объяснения.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 по каждому преступлению, вина его в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в должности водителя 1 взвода 2 батальона 2 роты полиции ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес> состоит с 2008 года, находится в звании прапорщика полиции, общий стаж работы в органах внутренних дел 17 лет. В его должностные обязанности входит: требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах, осуществлять досмотр и (или осмотр) граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и осмотр транспортных средств при выезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов, при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидаций указанных условий, беспрепятственно входить в помещения охраняемых объектов, осматривать их при преследовании лиц незаконно проникших на охраняемые объекты, и при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административных правонарушений. При получении информации о срабатывании ТСО на охраняемом объекте, поступающую от дежурного, информировать о своем местонахождении после чего незамедлительно выдвигаться кратчайшим путем по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, точное время не помнит, находясь на маршруте патрулирования № в служебном автомобиле «Лада» 2190, государственный регистрационный знак «В 624 РА 763», по рации поступило сообщение от дежурного МОВО о том, что на охраняемом объекте по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка. После чего, он совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №1 незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. По прибытию примерно в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по названному адресу, где находится банный комплекс «русская баня», пройдя в помещение совместно с сержантом полиции Свидетель №1, подошел к администратору комплекса, представился, показал служебное удостоверение, попросил сообщить причину вызова. Администратор банного комплекса представилась Свидетель №4, сообщила о том, что в одном из банных номеров между отдыхающими мужчиной и девушкой произошел конфликт, после чего девушка, находящаяся в номере банного комплекса, звала на помощь, стучала в дверь, но Свидетель №4 не могла открыть дверь в номер, после чего, испугавшись, нажала на тревожную кнопку. Также, в то время пока Свидетель №4 объясняла ему причину вызова, около стола администратора стояла девушка, данных последней не знает, исходя из объяснений Свидетель №4 он понял, что данная девушка была в банном номере совместно с мужчиной в момент нажатия на тревожную кнопку администратором. Также в этот момент в банный комплекс «русская баня» зашел еще один экипаж ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес> 1 взвода 2 батальона 2 роты полиции: старший сержант полиции Свидетель №3, старший сержант полиции Свидетель №2, которые также приехали по сообщению из дежурной части МОВО на вызов. После чего он, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также Свидетель №4 зашли в номер банного комплекса, из которого были слышны мужские крики. Зайдя в номер, он увидел мужчину (позже ему стали известны данные мужчины: ФИО2), последний был в трусах, стоял около стола, он представился ФИО2, показал служебное удостоверение, пояснил последнему, что он находится на службе, в форменном обмундировании, а также о том, что данный банный комплекс охраняемый сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> и они с коллегами прибыли по тревожному сигналу, поступившему от банного комплекса. Затем потребовал от ФИО2 объяснить причины агрессивного поведения последнего в отношении сотрудника банного комплекса. ФИО2, находящийся в банном номере, обращаясь к нему ответил, что не будет отвечать ни на какие вопросы. После чего поведение последнего стало агрессивным, ФИО2, обращаясь к нему, сказал выйти из помещения, а также остальным сотрудникам ФФГКУ УВО ВНГ, также последний сказал, что продлевает время нахождения в банном номере. В ответ на это, он объяснил ФИО2 причину нахождения себя и своих коллег в банном номере. После снова попросил последнего объяснить ситуацию, которая произошла между ним и девушкой, а также по какой причине ФИО2 вел себя агрессивно к персоналу банного комплекса, для того чтобы в случае выявления противоправных действий последнего, сообщить об этом в компетентные органы. ФИО2 высказал грубую нецензурную брань в его адрес. Услышав оскорбления в свой адрес, он сообщил последнему о том, что он оскорбляет представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей, публично, тем самым осуществляет противоправные действия, и потребовал прекратить выражаться нецензурно в его адрес. После этого ФИО2 сделал два шага вперед к нему на встречу, после чего движением правой руки, снизу вверх, замахнулся на него правой рукой сжатой в кулак, с угрозой применения насилия, опасаясь за свое здоровье, он увернулся, после чего им совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 к ФИО2 были применены специальные средства (наручники). Затем они доставили последнего в отдел полиции. В момент угрозы применения насилия ФИО2 к нему в банном номере находились Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и сотрудник банного комплекса Свидетель №4. В этот момент он находился по центру комнаты банного номера, Свидетель №1 находился около стены при входе в номер, с левой стороны от него, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились также около стены с левой стороны от него, на входе в банный номер в проеме дверей находилась Свидетель №4. Угрозу применения насилия по отношении к себе со стороны ФИО2 он воспринял реально.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего полицейского 1 взвода 2 батальона 2 роты полиции ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес>, который суду пояснил, что состоит в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ, в звании младшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит: требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах, осуществлять досмотр и (или осмотр) граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и осмотр транспортных средств при выезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов, при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидаций указанных условий, беспрепятственно входить в помещения охраняемых объектов, осматривать их при преследовании лиц незаконно проникших на охраняемые объекты, и при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административных правонарушений. Выявлять предотвращать и пресекать преступления, и административных правонарушениях, на объектах маршрута патрулирования. Обеспечивать охрану имущества и объектов в соответствии с требованием правовых актов ФСВНГ России, МВД России, условий договора, а также инструкций по организации охраны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, точное время не помнит, он находился на маршруте патрулирования № совместно с прапорщиком полиции Потерпевший №1, в служебном автомобиле «лада» 2190, государственный регистрационный знак «В 624 РА 763», по рации поступило сообщение от дежурного МОВО, что на охраняемом объекте по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка. Он совместно с прапорщиком полиции Потерпевший №1 незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. По приезду по названному адресу, где расположен банный комплекс «русская баня», они прошли в помещение, прапорщик полиции Потерпевший №1 подошел к администратору комплекса, представился, показал служебное удостоверение, попросил сообщить причину вызова. Администратор банного комплекса представилась Свидетель №4, сообщила, что в одном из банных номеров между отдыхающими мужчиной и девушкой произошел конфликт, после чего девушка, находившаяся в номере банного комплекса, звала на помощь, стучала в дверь, но Свидетель №4 не могла открыть дверь в номер, после чего, испугавшись, нажала на тревожную кнопку. Также, в то время пока Свидетель №4 объясняла ему причину вызова, около стола администратора стояла девушка, данных последней не знает, исходя из объяснений Свидетель №4, он понял, что данная девушка была в банном номере совместно с мужчиной в момент нажатия на тревожную кнопку. В этот момент в банный комплекс «русская баня» зашел еще один экипаж ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес>, 1 взвода 2 батальона 2 роты полиции, а именно старший сержант полиции Свидетель №3, старший сержант полиции Свидетель №2, которые также приехали по сообщению из дежурной части МОВО на вызов. После он, Потерпевший №1, Свидетель №3, и Свидетель №2, а также Свидетель №4 зашли в номер банного комплекса, из которого были слышны мужские крики. Зайдя в номер, он увидел мужчину (позже ему стали известны данные мужчины: ФИО2), последний был в трусах, стоял около стола, Потерпевший №1 представился ФИО2, показал служебное удостоверение, пояснил, последнему, что находиться на службе, в форменном обмундировании. А также о том, что данный банный комплекс охраняемый сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Также пояснил, что прибыл по тревожному сигналу, поступившему от банного комплекса. Далее Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 объяснить причины агрессивного поведения последнего в отношении сотрудника банного комплекса. ФИО2, находящийся в банном номере, отказался отвечать на вопросы. Затем поведение последнего стало агрессивным, ФИО2, обращаясь к Потерпевший №1, сказал выйти из помещения, а также остальным сотрудникам ФФГКУ УВО ВНГ, включая и его. Также ФИО2, сказал, что продлевает время нахождения в банном номере. В ответ на это, Потерпевший №1 объяснил ФИО2 причину нахождения сотрудников росгвардии в банном номере. После Потерпевший №1 снова попросил ФИО2 объяснить ситуацию, которая произошла между последним и девушкой, а также по какой причине он вел себя агрессивно к персоналу банного комплекса, для того чтобы в случае выявления противоправных действий последнего, сообщить об этом в компетентные органы. В ответ на законные требования Потерпевший №1, ФИО2 высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1. После этого, Потерпевший №1, сообщил ФИО2, о том, что он оскорбляет представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей, публично, тем самым осуществляет противоправные действия, и потребовал прекратить оскорблять его. После чего ФИО2 сделал два шага вперед к Потерпевший №1, сблизившись с Потерпевший №1, ФИО2 движением правой руки, снизу вверх, замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой сжатой в кулак, высказав при этом угрозу применения насилия, в этот момент Потерпевший №1 увернулся, после чего сержант полиции Свидетель №3, который находился в этот момент в банном номере совместно с Потерпевший №1, применили к ФИО2 специальные средства (наручники). Далее, он совместно с Потерпевший №1 доставили ФИО2 в отдел полиции. В момент угрозы применения насилия ФИО2 к Потерпевший №1 он находился в банном номере вместе с Свидетель №3, Свидетель №2 и сотрудником банного комплекса Свидетель №4. В момент применения угрозы насилия ФИО2 к прапорщику полиции Потерпевший №1, он находился около стены при входе в номер, с правой стороны от него, около стены стоял Свидетель №3 и Свидетель №2, на входе в банный номер в проеме дверей находилась Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского (водителя) 1 взвода 2 батальона 2 роты полиции ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес>, который суду показал, что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ, находится в звании старшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, точное время не помнит, он находился на маршруте патрулирования №, совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №3, в служебном автомобиле «лада» 2190, государственный регистрационный знак «В 129 РВ 763», по рации поступило сообщение от дежурного МОВО о том, что на охраняемом объекте по адресу: <адрес>А, сработала тревожная кнопка. Также по рации дежурный сообщил что, на указанный адрес уже выдвинулся экипаж, в составе прапорщика Потерпевший №1 и младшего сержанта полиции Свидетель №1. Он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 приняли решение выехать на усиление к экипажу Потерпевший №1 и Свидетель №1, после чего незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. По приезду по адресу: <адрес>, где находится банный комплекс «русская баня», он увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 заходят в банный комплекс «Русская баня», он с Свидетель №3 проследовали за последними в указанный комплекс. Пройдя в банный комплекс, он увидел, что прапорщик полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Свидетель №1 о чем-то разговаривают с администратором банного комплекса (позже ему стало известно, что последняя Свидетель №4), после чего Потерпевший №1 и ФИО6 зашли в банный номер, который располагался с правой стороны от стойки администратора банного комплекса. Он вместе с Свидетель №3 проследовали за последними, далее за ними зашла администратор банного комплекса Свидетель №4, последняя находилась около входа в номер в проеме двери. В момент того, когда он с Свидетель №3 зашли в банный комплекс, около стойки администратора находилась девушка, данных последней не знает. Далее свидетель Свидетель №2 дал суду показания, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего полицейского 2 взвода 2 батальона 2 роты полиции ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес> (т.1 л.д.133-137), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.126-130), из которых следует, что она работает администратором в банном комплексе «Русская баня». В её обязанности входит прием посетителей заведения, контроль времени нахождения посетителей заведения, прием заявок от посетителей и сбор оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не помнит, в банный комплекс «Русская баня» зашли 4 человека: 2 парня и 2 девушки, последние оплатили банный номер «Б». После чего они прошли в номер. Последние по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло спиртным, речь была не связанная. Примерно в 23 часа 30 минут из номера вышли девушка и мужчина, которые покинули банный комплекс, время нахождения в банном номере у остальных двух человек еще не подходило к окончанию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, точное время не помнит, из банного номера «Б» послышались крики и просьбы о помощи, подойдя к двери банного номера, она услышала стук с обратной стороны двери, а также женский голос со словами: «помогите, не оставляйте ФИО1 с ним». Она открыла дверь в банный номер и увидела девушку, которая стучала в дверь, спросила, что случилось, девушка сказала ей, что у них с мужчиной возник конфликт, после которого мужчина начал вести себя агрессивно. Последний стоял около стола по середине комнаты и выражался нецензурной бранью. Она сказала девушке, чтобы она выходила из номера, а мужчине она сообщила, что его время пребывания в банном номере подходит к концу, после чего данный мужчина начал вести себя еще агрессивнее, громко выкрикивал нецензурные слова, сказал, что он продлевает время нахождения в банном номере. Выйдя из номера, она приняла решение нажать на тревожную кнопку для вызова сотрудников росгвардии, которые обеспечивают охрану банного комплекса, поскольку она беспокоилась за себя и за девушку, которая просила о помощи. Примерно в 01 час 00 минут в банный комплекс зашли двое сотрудников росгвардии, представились ей, показали свое служебное удостоверение, спросили причину их вызова. Данные сотрудники были в форменном обмундировании с знаками отличия, а именно Потерпевший №1 и Свидетель №1. В этот момент в банный комплекс зашли еще два сотрудника росгвардии, которые вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали в банный номер «Б», в котором находился мужчина (данные мужчины она узнала позже от сотрудников росгвардии: ФИО2). После того сотрудники росгвардии зашли в номер «Б», она проследовала за ними, в сам банный номер она не заходила, стояла в дверях номера. В этот момент девушка, которую она вывела из банного номера, покинула банный комплекс. В банном номере «Б» она увидела по центру помещения около стола ФИО2, последний находился в одних трусах, Потерпевший №1 представился ФИО2, показал служебное удостоверение, пояснил последнему, что находится на службе, в форменном обмундировании и данный банный комплекс охраняемый сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Также Потерпевший №1 пояснил, что прибыл по тревожному сигналу, поступившему от банного комплекса и потребовал от ФИО2 объяснить причины агрессивного поведения последнего в отношении сотрудника банного комплекса. ФИО2, находящийся в банном номере, отказался отвечать на вопросы. После этого поведение последнего стало агрессивным, ФИО2, обращаясь к Потерпевший №1, сказал выйти из помещения, а также остальным сотрудникам ФФГКУ УВО ВНГ. Также ФИО2 сказал, что продлевает время нахождения в банном номере. В ответ на это Потерпевший №1 объяснил ФИО2 причину нахождения сотрудников росгвардии в банном номере и снова попросил ФИО2 объяснить ситуацию, которая произошла между ним и девушкой, а также по какой причине он вел себя агрессивно к персоналу банного комплекса, для того чтобы в случае выявления противоправных действий последнего, сообщить об этом в компетентные органы. В ответ на требования Потерпевший №1, ФИО2 высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1. После этого, Потерпевший №1, сообщил ФИО2, что он оскорбляет представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей, публично, тем самым осуществляет противоправные действия и потребовал прекратить оскорблять его. Далее ФИО2 сделал два шага вперед к Потерпевший №1, сблизившись с Потерпевший №1, ФИО2 движением правой руки, снизу вверх, замахнулся на Потерпевший №1, правой рукой сжатой в кулак, с угрозой применения насилия, в этот момент Потерпевший №1 увернулся, после чего один из сотрудников росгвардии, который находился в банном номере, совместно с Потерпевший №1, надели на ФИО2 наручники. Затем Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 вывели ФИО2 из банного комплекса. Оставшиеся двое сотрудников росгвардии представились ей Свидетель №3 и Свидетель №2, опросили её по обстоятельствам произошедшего. В момент замаха рукой ФИО2 на прапорщика полиции Потерпевший №1 она находилась в дверном проходе банного номера «Б», около стены при входе в номер, с левой стороны от неё находился Свидетель №2, после стоял ФИО7, затем также около стены стоял Свидетель №1, по центру комнаты находился ФИО2 и Потерпевший №1.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-115), согласно которому осмотрен банный номер «Б» комплекса «Русская баня», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, после чего высказал угрозу применения насилия в отношении последнего при исполнении им своих должностных обязанностей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП ЦМСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за № пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЦМСО <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту оскорбления сотрудника МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России <адрес> Потерпевший №1 со стороны ФИО2;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях ОП № У МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в банном комплексе «Русская баня» публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, при исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП 24 У МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Потерпевший №1 находился на службе в период с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копией бортового журнала наряда группы задержания авто патруля № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99), согласно которого в период времени с 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ полицейский водитель прапорщик полиции Потерпевший №1 совместно со старшим группы задержания младшим сержантом полиции Свидетель №1 находились на службе и осуществляли выезд наряда по сигналу тревога по адресу: <адрес> а;

- выпиской из приказа начальника УФС ВНГ РФ по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>;

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (т.1 л.д.75-77), согласно которой Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрута патрулирования (в зоне обслуживания) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО2 преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая имеющиеся в деле и изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в сопоставлении с другими полученными судом данными, суд придает доказательственное значение их показаниям и считает возможным положить: показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в основу приговора по факту совершения подсудимым ФИО2 публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как суд признает эти показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными, объективно отражающими картину совершения ФИО2 указанных в приговоре преступлений, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку они на протяжении всего предварительного следствия давали неоднократные последовательные показания, а также которые подтвердили и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении двух преступлений в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и не давать показаний по предъявленному обвинению. Оснований полагать, что ФИО2 оговаривает себя, у суда не имеется.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Объектом преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека.

Объективная сторона данного преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе или насильственных действиях.

Применительно к ст.318 УК РФ угроза - это информационное воздействие на психику лиц, указанных в рассматриваемой статье, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил ее направление. Таким образом, путем угрозы потерпевшего принуждают пренебречь своими обязанностями, совершить в интересах угрожающего или иного лица требуемое действие (бездействие), стать исполнителем воли виновного лица. Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающих жестов, показа оружия и др. Угроза наказуема по ст. 318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.

Потерпевшими от преступления являются только представители власти.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ состоит в оскорблении представителя власти. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения) грубо попирают человеческое достоинство, становятся достоянием многих лиц. Оконченным преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении или в связи с исполнением им своих должных обязанностей, и желает сделать это.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Сам подсудимый ФИО2 не отрицает факта совершения публичного оскорбления представителя власти и угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1.

В судебном заседании было установлено, что примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>, с целью предотвращения агрессивного поведения ФИО2, которое послужило поводом для нажатия тревожной кнопки ФИО8. Вследствие чего у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО2 публично в присутствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 в устной форме оскорбления, умышленно унижая его честь и достоинство, используя при этом грубую нецензурную брань и ненормативную лексику, в неприличной оскорбительной форме, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО2 унизил честь и достоинство полицейского Потерпевший №1, противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования МОВО по <адрес>, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Затем в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно замахнувшись кулаком на сотрудника полиции Потерпевший №1 с целью нанесения ему удара. Угрозу применения насилия ФИО9 воспринимал реально. Противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования МОВО по <адрес>, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены как на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, при доказанности вины подсудимым и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать: по ст.319 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.191), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.183, 185), согласно данным, отраженным в предыдущих приговорах, ФИО2 соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, которой оказывает материальную и бытовую помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (т.1 л.д.49-51); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи матери, ее состояние здоровья, положительные характеристики в отношении подсудимого и его отношение к труду.

Суд учитывает, что ФИО2 судим, после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, что исключает применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО2, - совершение им преступлений в состоянии опьянения, так как нахождение подсудимого ФИО2 на момент совершения данных преступлений в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанных в приговоре преступлений с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, о чем пояснил в судебном заседании и сам подсудимый, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО2

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание:

- за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ,

- за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, и окончательно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств их совершения, суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.319 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░