Решение по делу № 2-1779/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1779/2019

УИД 33RS0011-01-2019-002308-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    30 сентября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Андрияновой И.В.

с участием Шабанова Н.С., его представителей Петрунина Д.В. и Гатауллина М.М., Рожковой Т.С., представителя третьего лица ООО "Медиа-Пресс" Галауллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Низами С. О. к Рожковой Т. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при распространении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и по встречному исковому заявлению Рожковой Т. С. к Шабанову Низами С. О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при распространении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Низами С. О. (далее – Шабанов Н.С.) обратился в суд с иском к Рожковой Т. С. (далее – Рожкова Т.С.) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> на сайте "ok.ru" в сети "Интернет" в обсуждении материала "Новый облик цветочного магазина на 200-летии" газеты "Ковровские вести" Рожкова Т.С. распространила в отношении истца Шабанова Н.С. порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, допустив при этом оскорбительные высказывания, а именно, написав в комментариях:

1. "А вы спросите у г-на <данные изъяты>, есть ли у него документы на незаконно построенный глухой забор? Он от него вообще открестился, чтобы не платить офигенный штраф. Ну оочень хитрый".

2. "Вам еще доказательства? Могу выставить первоначальный кадастровый план наш, где земля, занятая самовольно под забор <данные изъяты>, относится к нашему дому, и незаконного забора там никак не было".

3. "Судя по <данные изъяты> плану жители девятиэтажки остаются без парковки, а <данные изъяты> приобретает солидную стоянку на <данные изъяты> (это куда столько для магазина цветов?). А потом устроить платную стоянку (опыт у него имеется) вырубит все зеленые деревья, снесет нашу детскую площадку, клумбу с лавочками, выбивалки. А мы останемся без парковки и будем дышать гарью от его машин. Он когда-нибудь нахапается? Как бы не лопнул".

4. "А чего не отвечаешь про стоянку? Значит я права. А по самозахвату, в <дата> был утвержден наш первый кадастровый с пешеходной дорожкой. Ты куда полез со своим забором на чужой кадастр? А потом ты вызвал "Иллион", они тебе намерили, как надо для тебя и в Администрации подмахнули. В чем ты прав, это то, что всех, кого надо, можно задобрить. Что ты и сделал".

"Как запел. Законы вспомнил. А отжимать чужую землю можно без закона. А самовольно без разрешения строить заборы, а потом за взятку узаконить можно без закона. Чья бы корова мычала…".

"Слава Богу, теперь все зафиксировано, кто участвовал в беспределе. Ждем еще документов. Ох, как нам это на руку. Вот она коррупция, во всей красе. А вроде президент объявил борьбу с коррупцией. Даже горячая линия есть. Успокоиться бы <данные изъяты>, чачи что ли хряпнуть, если врач психотерапевт не помогает".

5. "А гаражик сворованный верни. Я ведь не успокоилась-учти.

Никакой то, а который ты украл и сдал в металлолом без согласия хозяина. Вот я и так же подгоню экскаватор и сломаю ничейный забор… Сразу предупреждаю, пусть вспомнит разговор у моего гаража, им украденного".

6. "С ним пыталась связаться и УК, он всех посылает".

7. "А документы будут, когда надо и где надо и аудиозаписи тоже. А на фото представители от 12 подъездов, а подписаться хотят все. Мне самой не нравится публично все это обсуждать, но с таким человеком только при свидетелях, когда разговаривали лично- одни угрозы. Вплоть до того, что увезут в лес и закопают".

8. "Низко, <данные изъяты>! Тебя мама не учила, что воровать нехорошо. Не думала, что ты в отместку пойдешь на воровство. Тебе ведь грозит уголовное дело. Да и за взятки, которые ты давал оперуполномоченному, чтобы не возбуждать дело. Все записано на диктофон".

Полагает распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, оскорбляющими его честь, достоинство и деловую репутацию, обвиняющими его в незаконных и противоправных действиях по захвату земли, воровстве и даче взяток, совершении неблаговидных поступков, угроз в адрес истца, некорректном отношении к представителям управляющей компании.

С учетом уточнений, принятых судом в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать Рожкову Т.С. опубликовать в статусе своей страницы в социальной сети "Одноклассники" на срок не менее срока, в течении которого существовала оспариваемая информация на странице "Ковровские вести" до факта публикации опровержения.

Коме того, Шабанов Н.С. просит взыскать с Рожковой Т.С. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Шабанов Н.С. и его представители Петрунин Д.В., Гатауллин М.М. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Рожкова Т.С. исковые требования не признала, пояснила, что Шабанов Н.С. является совладельцем магазина цветов, расположенном в <адрес> по проспекту Ленина в городе Коврове, который находится по соседству с <адрес> по <адрес> имеют смежную границу из-за которой идет спор, полагает, что Шабанов Н.С. незаконно оставил забор, огородив пешеходную дорожку МКД <№> по <адрес>. Рожкова Т.С., являясь председателем Совета МКД <№> и выражая мнение жителей дома, пытается решить с Шабановым Н.С. вопрос о пользовании прилегающих к домам территорий, однако Шабанов Н.С. на просьбы жителей не реагирует и допускает в ее адрес оскорбительные выражения.

Вместе с тем, Рожкова Т.С. обратилась с иском к Шабанову Н.С. указав, что в период <дата> на сайте "ok.ru" в сети "Интернет" в обсуждении материала "Новый облик цветочного магазина на 200-летии" газеты "Ковровские вести" Шабанов Н.С. распространил в отношении РожковаойТ.С. сведения порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, допустив при этом оскорбительные высказывания, а именно, написав в комментариях:

1. "Рожкова Т.С. свидетельствовала против Шабанова Н.С. за полученные ею деньги".

2. "Распространила ложные сведения о принадлежности земли (под запланированную Шабановым Н.С. стоянку) к дому, где проживает Рожкова Т.С.".

3. "Совет дома во главе с Рожковой Т.С., как председателем, состоит из бредовых бабушек, не состоятельных решать задачи по благоустройству дома".

4. "Рожкова Т.С. призывает жителей разобраться с Шабановым Н.С.".

5. "Последние 12 лет Рожкова Т.С. находится в нездоровой агонии, имеет недуг, не позволяющий ей находиться в нормальном человеческом обществе".

6. "В голове Рожковой Т.С. находятся бесы, значит она одержима".

7. "Рожкова Т.С. распространяет лжеинформацию о Шабанове Н.С.".

8. "Рожкова Т.С. является "бомжом", асоциальным человеком".

9. "Рожкова Т.С. является полоумной, ненормальной на голову. У неё не все в порядке со здоровьем".

Просит обязать Шабанова Н.С. опубликовать в статусе своей страницы в социальной сети "Одноклассники" на срок не менее срока, в течении которого существовала оспариваемая информация на странице "Ковровские вести" до факта публикации опровержения.

Коме того, Рожкова Т.С. просит взыскать с Шабанов Н.С. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Медиа-Пресс" Гатауллин М.М. вопрос о разрешении спора между сторонами оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно пунктам 1 и 9 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункта 7 постановления от <дата> <№> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъясняет, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 указанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из положений статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Судом установлено, что в период <дата> на сайте "Одноклассники" расположенном в сети "Интернет" по адресу "ok.ru" при обсуждении материала "Новый облик цветочного магазина на 200-летие" газеты "Ковровские вести" Рожкова Т.С. и Шабанов Н.С. вели активный диалог по вопросам пользования земельным участок между <адрес>. В обсуждении данного вопроса принимали участие иные лица.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Шабанова Н.С. и Рожковой Т.С. и не оспаривались ими в ходе рассмотрения дела.

Рожкова Т.С. и Шабанов Н.С. пояснили, что на сайте ими выражались свои мысли и суждения относительно землепользования придомовыми территории, прохождения смежной границы между земельными участками, возведения забора и повреждении имущества, находящегося на придомовых территориях, а также уборке данных территорий.

Вместе с тем, обсуждая пользования придомовой территорией, исходя из смысловой нагрузки и характера информации, некоторые, допущенные высказывания, как Рожковой Т.С., так и Шабановым Н.С. являются сведениями, не соответствующими действительности, порочащими и унижающими честь и достоинство сторон, содержат оскорбительные выражения.

Рожкова Т.С. обвинила Шабанова Н.С. в воровстве гаража и даче взяток, а также допустила уничижительное высказывание в адрес Шабанова Н.С., а именно: "Он когда-нибудь нахапается? Как бы не лопнул.", "…а потом за взятку узаконить можно без закона", "ни какой-то, а который ты украл", "...пусть вспомнит разговор у моего гаража, им украденного", "…ты в отместку пойдешь на воровство", "да за взятки, которые ты давал оперуполномоченному, чтобы не возбуждать дело".

Слово "нахапается", согласно толковым словарям русского языка, в том числе словарей Ожегова, Ушакова, означает – хватать, присваивать чужое в большом количестве, что характеризует поведение Шабанова Н.С. как нечестное, аморальное, противоправное.

Обвинение в краже гаража, а также в передаче взяток с целью решения интересующих Шабанова Н.С. вопросов Рожковой Т.В. не подтверждено, а соответственно она распространила несоответствующие действительности сведения, обвинив Шабанова Н.С. в совершении им незаконных, противоправных действий, что порочит честь, достоинство и деловую репутацию Шабанова Н.С. и не соответствует действительности.

Шабанов Н.С. допустил в адрес Рожковой Т.В. оскорбительные высказывания, умаляющие ее честь и достоинство, а именно: "..ты мадам в какой-то нездоровой агонии находишься последние 12 лет, лечи свой недуг и вернись в нормальное человеческое общество, уйди от тех бесов которые находятся внутри тебя и в мозгах твоих", "короче харе, ты мне надоела своим бредом как банный лист, а то уже вон народ пишет, что Низами связался в какой-то полоумной".

Согласно толковых словарей русского языка, в том числе Ожегова, Ушакова, агония – состояние, предшествующее наступлению смерти, последние попытки спасти себя накануне поражения или краха, беспамятство, бессознательность; бред – симптом психического заболевания, расстройство мыслительной деятельности, нечто бессмысленное, вздорное, несвязное, абсурдное, безотчетный, безумное, бес – соблазнитель, искуситель, злой дух, также говорят о лживом и изворотливом, ловком, неотвязном, надоедливом человеке, который неотступно преследует с целью достижения своей цели любыми способами.

Таким образом, указанные высказывания являются субъективным мнение Шабанова Н.С., однако высказаны в оскорбительной форме, они унижают честь и достоинство Рожковой Т.С.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Шабанова Н.С. сведений о том, что он замешан воровстве гаража и даче взяток, а также в его адрес допущено оскорбительное выражение, с Рожковой Т.С. в пользу Шабанова Н.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая спор, суд также установил, что Шабанов Н.С. допустил в адрес Рожковой Т.С. оскорбительные высказывания, а соответственно с Шабанова Н.С. в пользу Рожковой Т.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений, содержание оскорбительных высказываний сторон, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Рожковой Т.С. в пользу Шабанова Н.С. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., с Шабанова Н.С. в пользу Рожковой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

При определении способа опровержения порочащих истца сведений, суд, принимая во внимание, подтвержденное Шабановым Н.С. утверждение Рожковой Т.С. об удалении Шабановым Н.С. своей страницы на сайте "Одноклассники", а также исключение Шабановым Н.С. из уточненного искового заявления требования об опубликовании опровержения в газете "Ковровские вести" опровержения, считает не целесообразным обязывать Рожкову Т.С. и Шабанова Н.С. опровергнуть распространенные ими сведения тем же способом, которым они были распространены, поскольку решение суда публикуется на сайте и является общедоступным документом, а с учетом сложившихся отношений сторон, обязание их, каждого, опубликовать опровержение, может сделать невозможным исполнение решения суда.

Иные высказывания, Шабанова Н.С. и Рожковой Т.С., допущенные ими в адрес друг друга на сайте "Одноклассники" расположенном в сети "Интернет" по адресу "ok.ru" материала "Новый облик цветочного магазина на 200-летии" газеты "Ковровские вести" в период с <дата> по <дата> суд расценивает, как полемику двух человек, их личные мнения и суждения относительно взаимных претензий по вопросам пользования придомовыми территориями <адрес> и <адрес>, и не находит оснований для оценки их как несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сторон.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ "ok.ru" ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 200-░░░░░" ░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░:

"░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░? ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.";

"… ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.";

"░░ ░░░░░-░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░…";

"… ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░";

"… ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░…";

"░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░."

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ "ok.ru" ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 200-░░░░░" ░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░:

"… ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░."

"░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.