Решение по делу № 22-676/2019 от 04.04.2019

Предс.    Александров А.В.                   Дело № 22-676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Гондырева Дениса Вадимовича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2019 года, которым постановлено его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 февраля 2018 года, удовлетворить частично, внести изменения в 10-й абзац резолютивной части приговора Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года и изложить его в следующей редакции: «Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», в остальной части ходатайство осужденного об исправлении ошибок и описок – отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 2 марта 2017 года Гондырев Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности и ограничений, указанных в приговоре.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 февраля 2018 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2018 года и апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 27 декабря 2017 года, Гондырев Д.В. осужден за 2 преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 2 марта 2017 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев с возложением обязанности и ограничений, указанных в приговоре.

    Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 27 декабря 2017 года, приговор Угличского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2017 года в отношении Гондырева Д.В. приведен в соответствие с ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Осужденный Гондырев Д.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 февраля 2018 года, ссылаясь на неправильное указание в приговоре и апелляционном определении адреса потерпевшего и фамилии свидетеля, а также его /осужденного/ инициалов и даты судимости, просит устранить все описки и опечатки.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гондырев Д.В. с постановлением не согласен, поскольку, как он указывает в жалобе, речь идет о составе свидетелей обвинения, которые свидетельствуют против него, а суд не конкретизировал, чьи фамилии входят в число свидетелей.

Выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной интанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров.

Разрешая заявление осужденного Гондырева Д.В., суд первой инстанции правильно уточнил резолютивную часть приговора Угличского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2017 года в отношении Гондырева Д.В. в части адреса квартиры, с которой снят арест.

Вместе с тем, суд обоснованно отказал Гондыреву Д.В. в удовлетворении его заявления об исправлении ошибок и описок, на которые он обращал внимание в своем заявлении в суд первой инстанции, поскольку они не влияют на существо приговора и никаким образом не препятствуют его исполнению.

Иные доводы жалобы фактически свидетельствуют о несогласии Гондырева с судебными решениями в отношении него, вступившими в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2019 года в отношении осужденного Гондырева Дениса Вадимовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова