Решение по делу № 1-70/2018 от 09.10.2018

Дело №1-70/18

                                                           ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                          24 октября 2018 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.,

подсудимого Первушина Дмитрия Сергеевича,

защитника Мясина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №37932 от 24.10. 2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

       ПЕРВУШИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.03. 2018г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 29.03. 2018г.,        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                   УСТАНОВИЛ:

       Первушин Дмитрий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       24.07.2018 г. примерно в 19 часов 00 минут Первушин Д.С. пришел в гости к ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый ФИО4, с которыми Первушин Д.С. стал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО5 и ФИО4 заснули. В этот момент Первушин Д.С., находясь в <адрес>, решил тайно похитить телевизор фирмы «Mystery MTV- 2431LT2», находившийся на подоконнике в комнате, где они распивали спиртные напитки, с целью дальнейшего его использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Первушин Д.С., воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО4 спят и за его действиями не наблюдают, в период времени с 19 часов 00 минут 24.07.2018 г. по 02 часа 35 минут 25.07.2018 г. (точная дата и время следствием не установлены), путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор фирмы «Mystery MTV-2431LT2», стоимостью 11704,00 рублей, принадлежащий сыну ФИО5 - Потерпевший №1 С похищенным телевизором фирмы «Mystery MTV-2431LT2» Первушин Д.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11704,00 рубля.

          В судебном заседании подсудимый Первушин Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Защитник Мясин В.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Первушину Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Первушина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия Первушина Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб после которого возмещен изъятием похищенного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Первушин Д.С. судим на момент совершения преступления ( л.д. 125, 144-145, 146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно( л.д. 132-133), по месту работы характеризуется положительно( л.д. 135), привлекался к административной ответственности( л.д. 139-141), на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача психиатра, у врача психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( л.д.136), имеет <данные изъяты>( л.д.130, 131).

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Первушину Д.С., является рецидив преступлений.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Первушину Д.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>.

          Принимая во внимание, что Первушин Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты> суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62ч.5 УК РФ, ст.68ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

           Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Первушину Д.С. у суда не имеется.

            С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Первушину Д.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Первушиным Д.С., личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

              В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

              Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

               ПЕРВУШИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

              На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

               Меру пресечения Первушину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Возложить на Первушина Д.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

               Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

               Вещественные доказательства: телевизор фирмы «Mystery MTV- 243 1LT2», руководство по эксплуатации телевизора фирмы «Mystery MTV-2431LT2» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пару кроссовок синего цвета фирмы «Nike» оставить по принадлежности Первушину Д.С., фрагмент следа подошвенной части обуви, след руки на одном отрезке липкой ленты хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.