Решение от 21.05.2021 по делу № 2-896/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-896/2021г.                                                                            

УИД 52RS0008-01-2021-000136-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Рео» к Стрелковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

встречному иску Стрелковой Светланы Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Про Рео» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Про Рео» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Про Рео» и Стрелковой С.В. был заключен договор оказания юридических услуг № .... Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по юридической консультации и защите прав заказчика с целью взыскания с ПАО «СК Росгосстрах» неустойки по договору ОСА ГО за нарушение сроков выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется : оказать заказчику устную консультацию по вопросам получения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, подготовить претензию в адрес страховщика, оказать содействие в сборе доказательств на досудебной стадии, подготовить и подать исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде. Предъявить исполнительные документы к исполнению.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 50% от суммы штрафов и неустоек, которые будут взысканы с ПАО «СК Росгосстрах». Предоплата в размере ... руб. была внесена заказчиком.

С целью исполнения обязательств обществом были подготовлены и направлены претензия в адрес ПАО «СК Росгосстрах», обращение финансовому уполномоченному.

Согласно решению финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований № ... от ДД.ММ.ГГГГ после направлении претензии платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере ... руб.

После направления обращения финансовому уполномоченному платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату неустойки в размере ... руб.

В результате подготовленных и поданных исполнителем в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензии и обращения в адрес финансового уполномоченного заказчику поступили выплаты неустойки : ... руб. ДД.ММ.ГГГГ.; ... руб., всего: ... руб.

Таким образом, стоимость услуг исполнителя составляет ... руб. Учитывая размер предоплаты, сумма задолженности за оказанные услуги составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Про Рео» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить фактически оказанные услуги в размере ... руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором № ... срок исполнения обязательств по оплате юридических услуг не определен, срок исполнения обязательств Стрелковой С.В. истек ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями ст.314 ч.2 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика Стрелковой С.В. в пользу общества задолженность по оплате юридических услуг в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств из расчета по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ( л.д. ...).

Представитель истца ООО «Про Рео» в лице директора Куликова С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. включал в себя оказание комплекса услуг, в котором определена цель - получение неустойки с ПАО «СК Росгосстрах». По договору оказаны следующие юридические услуги : в день заключения договора устная консультация по вопросу взыскания страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, встречались с ответчиком и её сыном в офисе компании ; подготовлена и направлена претензия в адрес страховщика ( минимальная цена этой услуги составляет ... руб.) ; подготовка обращений к финансовому уполномоченному.

Ответчик Стрелкова С.В. исковые требования не признала, обратилась со встречным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Про Рео» был заключен договор оказания юридических услуг № .... В это же день она внесла предоплату по договору в размере ... рублей. Считает, что фактически услуги ей по договору оказаны не были. Претензию в адрес ПАО «СК Росгосстрах» ей подготовил и передал на руки оценщик ООО «ЦЭИ СИНТЕЗ», объяснив, что услуга по её составлению входит в стоимость услуг по оценке - ... руб., которые она заплатила. Претензию в адрес страховщика она направляла лично. По поводу обращения в адрес финансового уполномоченного, если такое обращение и было направлено от ООО «Про Рео», то оно всего лишь дублировало направленное ею ранее, в чем не было никакой необходимости.

Кроме того, никакого подтверждения оказанных ей юридических услуг ООО «Про Рео» представлено не было : не имеется акта выполненных работ, расписок в получении устных юридических консультаций, документов, подтверждающих содействие в сборе доказательств на досудебной стадии.

Получение выплат от ПАО «СК Росгосстрах» Стрелкова С.В. не оспаривала: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.

В связи с тем, что никаких услуг юристами ООО «Про Рео» ей оказано не было, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес директора ООО «Про Рео» была подана претензия о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате ранее уплаченных денежных средств в размере ... рублей.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой она вправе отказаться от заключенного с ООО «Про Рео» договора, что и было реализовано ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи претензии о расторжении договора и возврате оплаченной суммы. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом не предоставлялись, устные консультации по вопросам получения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не оказывались, претензия в адрес страховщика не была подготовлена, содействие в сборе доказательств на досудебной стадии оказано не было, не было представительства интересов в суде, в рамках исполнительного производства, в связи с чем, уплаченная сумма подлежит возврату в полном объеме.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.13,27,28,31 Закона о защите прав потребителей, Стрелкова С.В. просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг ... с ООО «Про Рео» от ДД.ММ.ГГГГ. ; взыскать с ООО «Про Рео» денежные средства в сумме ... рублей, уплаченные истцом по договору ; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения исходя из суммы ... руб. в сутки ( 3% от ... рублей); взыскать штраф. ( л.д. ...).

В судебном заседании Стрелкова С.В. направление претензии в адрес страховщика обществом «Про Рео» по вопросу взыскания неустойки не оспаривала, указала, что текст претензии содержал ряд неточностей с неправильными данными. О составлении претензии она не была поставлена в известность. Претензия носила формальный характер, и была подписана от её имени. Факт выплаты неустойки страховщиком ПАО «СК Росгосстрах» не оспаривала, считает, что была введена в заблуждение ООО «Про Рео», сообщившего, что неустойку можно получить только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Стрелковой С.В. - адвокат Волкова Т.С., действующая по ордеру ( л.д. ...), поддержала доводы истца по встречному иску.

Представитель истца ООО «Про Рео» в лице директора Куликова С.С. встречные исковые требования не признал. Считает, что обязательства по договору оказания юридических услуг исполнены, цель оказания услуг достигнута. Ответчик не обращался с какой -либо претензией по факту оказания юридических услуг до обращения в суд с иском.

Третье лицо - ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ( л.д. ...).

Выслушав истца, ответчика, его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." указал, что по смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Таким образом, само по себе не достижение лицом оказывающим юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик (в данном случае в том числе и принятие подготовленных ответчиком документов без каких-либо исправлений) таких услуг не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными, и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Стрелковой С.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Про Рео» (исполнитель) был заключен договор ... оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель ООО «Про Рео» принял на себя обязательство оказать услуги по юридической консультации и защите прав заказчика с целью взыскания с ПАО «СК Росгосстрах» неустойки по договору ОСАГО за нарушение сроков выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.1 договора). ( л.....).

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю в размере, предусмотренном настоящим договором. ( п.2.1.).

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется : оказать заказчику устную консультацию по вопросам получения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, подготовить претензию в адрес страховщика, оказать содействие в сборе доказательств на досудебной стадии, подготовить и подать исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде, предъявить исполнительные документы к исполнению.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с договором.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется исходя из общего размера штрафов и неустоек, которые будут взысканы с ПАО «СК Росгосстрах» за нарушение прав заказчика на своевременное и полное страховое возмещение в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составляет половину 50% от указанных выше суммы штрафов и неустоек. ( п.4.1 договора).

Ответчиком Стрелковой С.В. внесена предоплата по договору в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д....), и не оспаривалось истцом.

В рамках заключенного договора ... оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Про Рео» и во исполнение его условий были оказаны следующие услуги : устная консультация по вопросам получения страхового возмещения, что сторонами не оспаривалось ; подготовлена и направлена ДД.ММ.ГГГГ. претензия в адрес страховщика за неисполнение требований страхователя по выплате страхового возмещения, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...) ; в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора подготовлено обращение к финансовому управляющему от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес финансового управляющего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК Росгосстрах» выплатило Стрелковой С.В. страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... руб. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «СК Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № .... ( л.д. ...

Доплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ. Размер неустойки, подлежащей начислению на сумму ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ( 1% от ... руб. х ... дней). Указанные обстоятельства установлены в решении финансового уполномоченного № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д....).

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленную ООО «Про Рео», ПАО «СК Росгосстрах» сообщило Стрелковой С.В. о принятии решения о выплате неустойки в размере ... руб. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № ... неустойка в сумме ... руб. перечислена страховщиком ПАО «СК Росгосстрах» Стрелковой С.В. по страховому акту № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № ... ПАО «СК Росгосстрах» произведена выплата неустойки Стрелковой С.В. в размере ... руб. ( л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Про Рео» в адрес Стрелковой С.В. направило претензию об оплате задолженности за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ( 50 % от суммы ... руб.). (л.д....). Ответа на претензию не последовало.

В ходе судебного разбирательства Стрелкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с претензией в адрес ООО «Про Рео» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. ( л.д. ... ).

Свидетель Стрелков Я.О. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор с ООО «Про Рео» на оказание юридических услуг по страховому делу, страховщиком ПАО «СК Росгосстрах» не проводились выплаты страхового возмещения по ДТП, необходимо было получить консультацию у юриста. Впервые обратились со Стрелковой С.В. в офис компании в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., директором Куликовым С.С. была дана устная консультация по вопросу получения страхового возмещения. На тот момент страховое возмещение выплачено не было. В ДД.ММ.ГГГГ. при заключении договора была получена консультация по выплате неустойки, акцент был сделан на то, что как правило, выплата неустойки осуществляется только в судебном порядке, сумма выплат составляет ...-... руб., и истец будет представлять их интересы в суде. В договоре было указано, что стоимость услуг от взысканных с ПАО «СК Росгосстрах», составит 50 %. Стрелкова С.В. с данными условиями согласилась. По договору была внесена предоплата в размере ... рублей. Вопрос о том, как будут оплачиваться услуги, в случае, если неустойка будет выплачена в досудебном порядке, не обсуждался. О направлении претензии и письма омбудсмену ему ничего неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ. от директора ООО «Про Рео» ему стало известно, что страховая компания выплатила неустойку в размере ... руб. в досудебном порядке.

Признавая доказанным факт оказания ответчику юридических услуг в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..., включающих в себя : устную юридическую консультацию ( по прейскуранту бесплатно) по вопросам получения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, подготовку претензии по вопросу взыскания неустойки в адрес страховщика, оказание содействия в сборе доказательств на досудебной стадии ( обращения к финансовому уполномоченному, что является обязательными в силу закона), и считая результат оказания юридических услуг по выплате ПАО «СК Росгосстрах» неустойки по договору ОСАГО достигнутым, суд определяет стоимость юридических услуг следующим образом.

Исходя из прейскуранта цен, представленного юридической компанией ООО «Про Рео», стоимость услуги в виде консультации юриста составляет : бесплатно по вторникам и четвергам. Вопросы из коммерческой деятельности и другие дни - ... рублей ; стоимость услуги в виде подготовки претензии указана от ... рублей ( л.д. ...).

Расценка другой предоставленной услуги в виде оказания содействия в сборе доказательств на досудебной стадии ( обращения к финансовому уполномоченному) не указана.

Оплаченная по договору сумма ... рублей в качестве предоплаты не соответствует объему оказанных со стороны истца услуг.

Поскольку прейскуранта цен за оказание каждой отдельно взятой юридической услуги по вышеуказанному договору, не предоставлено, и в договоре не указано, суд оценивает фактически оказанные услуги на свое усмотрение.

Консультация юриста по договору ... оказания юридических услуг происходила ДД.ММ.ГГГГ. - в четверг, она является бесплатной, и не подлежит оценке.

Стоимость услуг по подготовке и отправке претензии по вопросу взыскания неустойки в адрес страховщика суд оценивает в размере ... рублей, оказание содействия в сборе доказательств на досудебной стадии - обращения к финансовому уполномоченному суд оценивает в размере ... рублей.

Всего стоимость оказанных юридических услуг составила ... рублей.

Учитывая, что ответчик Стрелкова С.В. (заказчик) обязательства по оплате исполнителю оказанных по договору услуг выполнила не в полном объеме, с учетом внесенной суммы предоплаты - ... рублей, задолженность по оплате юридических услуг составит ...-...= ... рублей.

Оснований для взыскания денежных средств в большем размере ( в соответствии с условиями договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ) не имеется, поскольку условия, по которым должна происходить оплата оставшейся части денежных средств не наступили, результат оказания юридических услуг был достигнут ранее ( выплата неустойки произведена в досудебном порядке), поэтому необходимости в подготовке и подаче искового заявления в суд, представлении интересов заказчика в суде, предъявлении исполнительных документов не возникло.

Согласно ч. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. + 7 дней в соответствии со ст.314 ч.2 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг ООО «Про Рео» выполнены, цель, указанная в договоре достигнута, при этом доказательств ненадлежащего оказания юридических услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку юридические услуги по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, оснований полагать, что какими-либо действиями ООО «Про Рео» нарушены права истца как потребителя, не имеется. Доводы Стрелковой С.В. о том, что юридические услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, не нашли своего объективного подтверждения. Несогласие ответчика с действиями ООО «Про Рео» само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

Таким образом, основания для расторжения договора оказания юридических услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа отсутствуют, поскольку договор ООО «Про Рео» был исполнен в полном объеме ( результат достигнут), доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах встречный иск Стрелковой С.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрелковой С.В. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░