Решение по делу № 11-52/2021 от 09.07.2021

Мировой судья Вехрестюк Т.Е.

Дело в„– 11-52/2021 Рі.        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<****> 2021 РіРѕРґР°                          Рі. РљРёРјСЂС‹

Апелляционная инстанция Кимрского городского суда Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тодоренко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Тодоренко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Взыскать с Тодоренко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору микрозайма №* от 06.09.2019 года, заключенному между ООО МКК «Веб-Займ» и Тодоренко ФИО7, за период с 06.09.2019 года по 25.05.2020 года в размере 42 900 рублей, из которой 15 000 рублей сумма основного долга, 27 900 рублей сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 рублей - всего 44 387 рублей»,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Тверской области с иском к Тодоренко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Тодоренко Д.В. был договор займа №* от 06.09.2019 года. ООО МКК «Веб-Займ» в настоящее время ООО «ПрофиМани» включенное в реестр МФО за номером 2110827000326 от 05.08.2011 г. Для получения вышеуказанного займа Тодоренко Д.В. подана заявка через сайт Займодавца (по адресу www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился у к условиям заявления - оферте на предоставление микрозайма, заявления-оферте на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Индивидуальные условия были отправлены Тодоренко Д.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №*, банк CJSC ALFA-BANK в размере 15 000 рублей, именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК- Везайм), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 06.09.2019 года. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявленным суммам ко взысканию, из чего следует, что требования рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1.00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 30.03.2020 между ООО «Профи Мани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ) и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № цессия 09-20-ц) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ) по договору займа, заключенном Ответчиком с ООО «Веб-Займ». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанные в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита ( займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита ( займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма займа начисленным процентов, неустойки (штраф, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом выше изложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 25.05.2020 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет 15 000 рублей, из которой проценты и неустойка (пени/штрафы по договору согласно законодательству составляют 15 000 (сумма предоставленного займа) х 2 = 30 000 рублей, общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет 2100 рублей, сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 30 000 (проценты) - 2 100 (платежи) = 27 900 рублей (двадцать семь тысяч девятьсот рублей). Итого общая сумма задолженности по договору займа № 52238019 за период с 06.09.2019 по 25.05.2020 с учетом оплат составляет 15 000 (основной долг) + 27 900.00 (проценты) = 42 900.000 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст.809 ГК РФ.

Просил взыскать с Тодоренко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №* от 06.09.2020 года за период с 06.09.2019 года по 25.05.2020 года в размере 42 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 рублей рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя. Ответчик Тодоренко Д.В. в судебное заседание не явился, однако о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом, надлежащим образом по месту жительства: <адрес>, что подтверждается распиской о получении судебной корреспонденции.

Мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, и принять новое решение. В обоснование жалобы указал, что считает решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям: мировой судья полностью проигнорировал его возражения, предоставленные им еще в сентябре 2020 г., а именно: ответчиком, по не зависящим от него обстоятельствам, была потеряна работа - работодатель (АО ИФК «Солид») незаконным образом уволил его (ввёл в заблуждение) в течение испытательного срока 01 апреля 2020 г. (Приложения №№3-6). Доходы ответчика с 01 апреля 2020 г. упали до нуля. До настоящего момента он остается временно безработным. В связи с тяжелой эпидемиологической ситуацией в Российской Федерации (пандемия коронавируса COVID-19) он просил суд предоставить ему отсрочку платежа на 3 месяца (начиная с 05 декабря 2020 г.) с возможностью оплаты по частям: в течение 12 месяцев 12 (двенадцатью) равными частями. Согласно законам (Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ) Статья 5 («Условия договора потребительского кредита (займа)») Ч. 24 Федеральный закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальный размер суммы кредиты с учетом штрафов, пеней и иных платежей не может превышать полуторакратного размера от изначальной суммы займа («По договору потребительского кредита (займа)... не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности... после того, как сумма... достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)»). В соответствии с этим он просил суд уменьшить сумму, истребованную кредитором (ООО МКК «Веб-займ») по договору №*, до 22,500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей (изначальная сумма микрокредита 15.000 руб. Также он просил суд принять во внимание и учесть тот факт, что до текущего момента (наступления тяжелой жизненной ситуации) все свои кредитные обязательства перед ООО МКК «Веб-займ» им были исполнены полностью и в срок. Соответственно законы, вышеуказанные в п. 3 (N 554-ФЗ от 27 декабря 2018, N 353-ФЗ от 21.12.2013, N 151-ФЗ от 02.07.2010), были применены неправильно, т.е. де-юро и де-факто не были применены вообще. Также не были учтены тяжелые жизненные обстоятельства объективного характера (потеря работы по не зависящим от него обстоятельствам и эпидемиологическая ситуация в стране).

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ООО Право онлайн», ответчик Тодоренко Д.В. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что мировым судьей с соблюдением требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ созданы все условия для правильного рассмотрения дела, распределено бремя доказывания между сторонами; оценены доказательства, исследованные в судебном заседании, проверены все заслуживающие внимания доводы и возражения сторон; правильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по делу; применены нормы материального права, с учетом которых мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Тодоренко Д.В. заключен договор займа №* от 06.09.2019 года, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, со сроком возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») включенное в реестр МФО за номером 2110827000326 от 05.08.2011 г.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веб-Займ» в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Тодоренко Д.В. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферте на предоставление микрозайма, заявления-оферте на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля -известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности),позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления -оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль отправляется Займодавцем в виде СМС - сообщения на номер мобильного телефона Заемщика или на адрес электронной почты Заемщика, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Тодоренко Д.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Условие, согласно которому займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет двукратного размера суммы займа, расположено перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

30.03.2020 года между ООО «Профи Мани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ) и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением : цессия 09-20-ц) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО « ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ ) договору займа, заключенном Ответчиком с ООО «Веб-Займ».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоре займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоре займа.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что с учетом требований ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доводы ответчика Тодоренко Д.В. о том, что мировой судья проигнорировал его возражения на исковое заявление, не состоятельны, поскольку материалы дела не содержат возражений ответчика. Мировой судья указал в решении, что факт нарушения договорных обязательств не оспорен ответчиком и надлежащим образом подтвержден материалами гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что работодатель уволил его незаконным образом, ни чем не подтверждены. Копия трудовой книжки Тодоренко Д.В. содержит запись от 01.04.2020 об увольнении по собственному желанию.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования мирового судьи, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что установленные гражданско-правовым законодательством основания для отмены решения мирового судьи в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Тодоренко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Государственная Страховая Компания» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:Е.В. Андрусенко

<****>

<****>