Решение по делу № 2-1648/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1648/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 декабря 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Мохиной Е.В.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

с участием ответчика Барбаренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбаренко Н.П. к Барбаренко С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Барбаренко Н.П. обратилась суд с иском к Барбаренко С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая в обоснование иска, что до <дата> стороны спора состояли в браке.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрирован ответчик., не имея никакого права пребывания по данному месту.

Выписываться добровольно ответчик отказывается, оплату коммунальных услуг не производит.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения Барбаренко Н.П. спорным жилым помещением, в связи с чем, истец просит суд признать Барбаренко С.М. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В судебное заседание истец Барбаренко Н.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Барбаренко С.М. суду пояснил, что спорный жилой дом был приобретен Барбаренко Н.П. по программе поддержки молодых специалистов, а также за счет личных денежных средств истца и ответчика, иного жилья он в собственности не имеет, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - министерства социальной политики Нижегородской области и администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения Барбаренко С.М., заключение помощника прокурора, полагавшего иск Барбаренко Н.П. не подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Барбаренко Н.П.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Барбаренко Н.П. и Барбаренко С.М. с <дата> состояли в браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>.

В период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен указанный дом.

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи от <дата> жилой дом и земельный участок продается по цене 2 145 000 руб., из которых 750 000руб. – стоимость земельного участка, 1 395 000 руб. – стоимость жилого дома.

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи от <дата> жилой дом и земельный участок приобретаются Барбаренко Н.П. за счет денежных средств, предоставленных ей министерством социальной политики Нижегородской области, а также денежных средств бюджетов муниципальных районов (городских округов) Нижегородской области по соглашении. № о предоставлении мер социальной поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования Нижегородской области от <дата> и кредитных средств, предоставляемых Банком «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору № от <дата>, дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору.

Как следует из п. 3 договора купли-продажи от <дата>, расчеты между продавцом и покупателем производятся в следующем порядке: сумма в размере 1 072 500 руб. уплачивается покупателем за счет денежных средств, предоставленных ей министерством социальной политики Нижегородской области, а также денежных средств бюджетов муниципальных районов (городских округов) Нижегородской области по соглашении. № о предоставлении мер социальной поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования Нижегородской области от <дата>, оставшаяся сумма в размере 1 072 500 руб. уплачивается путем расчетов с использованием аккредитива.

По условиям кредитного договора № от <дата> (п. 1.1.0 Банк «Возрождение» предоставил Барбаренко Н.П. кредит в размере 1 072 500 руб. сроком на 120 месяцев.

Право собственности Барбаренко Н.А. на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены Барбаренко Н.П. в период брака с Барбаренко С.М. как за счет денежных средств, предоставленных ей по соглашению № от <дата> о предоставлении мер социальной поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования Нижегородской области, заключенному истцом с администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области, министерством социальной политики Нижегородской области и министерством образования Нижегородской области, так и за счет кредитных средств, предоставленных Барбаренко Н.П. Банком «Возрождение».

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено

Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (постановление от <дата> №).

Из приведенной нормы материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что долги, возникшие в период брака, независимо от того, на кого они оформлены, на какого конкретного супруга или на обоих супругов, должны учитываться как общие долги супругов.

Барбаренко С.М. суду пояснил, что денежные средства в счет оплаты кредита вносились супругами совместно, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Судом также установлено, что в настоящее время Барбаренко Н.П. в спорном доме не зарегистрирована и не проживает, Барбаренко С.М. – зарегистрирован в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, иного жилья в собственности не имеет.

На основании изложенного, несмотря на то, что членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, установленные по делу обстоятельства, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Барбаренко Н.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Барбаренко Н.П., паспорт 63 04 595798, к Барбаренко С.М., паспорт 22 18 906108, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.