Решение от 03.12.2014 по делу № 2-14005/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк», ООО «Евросеть» об обязании признать договор незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об обязании признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» не заключенным; взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере № рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей.

В обоснование требований истец указывает на то, что был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору перед ОАО «Альфа-Банк». Однако кредитный договор истец не заключал, документы не подписывал.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, указав на то, что по претензии истца была проведена проверка, претензия была удовлетворена, кредитный договор аннулирован, была направлена информация в НБКИ об удалении кредитного договора из кредитной истории истца, задолженность по договору аннулирована.

Ответчик ООО «Евросеть» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк», исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между сторонами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Доводы истца в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиками не опровергнуты.

Согласно материалам дела, справке ОАО «Альфа-Банк» задолженность по спорному кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время кредитный договор аннулирован.

Как следует из пояснений представителя ответчика, и подтверждено материалами дела, в досудебном порядке по претензии истца банком была проведена проверка, по результатам которой, по претензии истца было принято положительное решение, кредитный договор аннулирован.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Нормы как материального, так и процессуального закона предусматривают возможность защиты права, в том числе и в судебном порядке, в случае, если данное нарушение продолжается и имеет место на момент вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет спора, ответчиком были проведены все исправительные мероприятия, то оснований для удовлетворения требований истца о признании договора незаключенным не имеется.

Что же касается требований о компенсации морального вреда, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что действиями ответчиков ему причинены какие – либо физические или нравственные страдания, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату юридических услуг.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.