Решение по делу № 2-72/2018 от 30.10.2017

2-72/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А. Г., Плехановой В. И., Решетовой Е. А., Ивановой Ю. А., Шадрина А. В., Шадриной В. Ф., Коржавиной Т. А., Ушаковой И. А., Якутина Ю. М., Якутиной М. М., Хабибулиной Ю. И., Хабибулина С. Р., Ильченко Д. В., Ильченко Н. В., Скобиной О. В., Репиной Яны В., Нечаева А. Н., Нечаевой Т. П., Нечаева А.А., Жеребненко М. В., Жеребненко В. С., Платоновой М. С., Жеребнеко А. И., Подопригора В. В., Подопригора С. Е., Подопригора А. В., Казлитиной И. В., Тимаковой Н. Е., Тимакова Н. А., Перькова Н. С., Перьковой Н. В., Перькова А. Н., Черных О. Н., Русанова В. М., Русановой В. П., Погребной Т. П., Подзолкова В. И., Подзолковой Т. В., Вереитеновой Н. А., Вереитенова А. В., Вереитенова В. И., Сухаревой В. П., Бесединой В. М., Бесединой Д. Р., Поповой Т. М., Попова М. С., Чеченева Е. А., Суворовой Т. С., Суворовой В. А., Суворова С. А., Золотаревой Г. А., Золотарева М. В., Шапошниковой Н. С., Ожеговой Н. А., Дмитриевой Л. А., Ивлевой В. В., Кущева Ю. Н., Кущевой В. Н., Пыхтиной И. В., Чижик К. Ф., Чижик Д.Д., Бабаковой Г. Н., Бабакова А. В., Бабакова А. А., Подзолкова Н. И., Проскурина П. Г., Проскуриной А. Г., Проскурина И. П., Трухачева А. А., Трухачева А. А., Проскуриной И. И., Жуковой Л. И., Жукова А. В., Жукова В. В., Шевченко Е. Н., Шевченко Н. А., Шевченко Д. Н., Шевченко М. Н., Суворова А. И., Суворовой Н. С., Сапенко Н. В., Сапенко И. В., Карпунина А. Н., Кулаковского А.А., Виноград В. М., Потекиной Е. В., Киряковой Т. Н., Киряковой М. Н., Дробыш Л. Д., Иванковой Т. В., Третьяковой Л. В., Третьякова Р. А., Апухтиной А. А., Власова А. Л., Власовой О. Е., Подвигиной Ю. А., Бочарова Н. В., Бочаровой Т. И., Нечаевой И. Н., Жуковой Т. П., Жукова В. А., Чепурных Т. В., Смольякова А. В., Смольяковой Д. А., Смольяковой В. А., Жиронкина П. И., Жиронкиной В. П., Жиронкина Е. П., Дидык О. П., Дидык А. А., Дурновой С. В., Волобуевой Е. А., Евдокименко А. В., Гузеева В. С., Сополева Н. В., Белозерова П. М., Белозеровой Е. В., Белозеровой А. П., Белозеровой А. П., Ечиной Е. М., Сипуновой Т. В., Инякова А. А., Иняковой Т. А., Инякова Е. А., Касьяновой О.А., Ладыгиной В. Н., Ушенко Н. Н.ча, Панченко Г. А., Макарова В. А., Макаровой В. Н., Макаровой Н. В., Петрак Ю. Н., Петрак Н. И., Петрак А. Ю., Петрак В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, взыскании морального вреда

с участием: истцов Хабибулиной Ю.И., Шадриной В.Ф., Чижик К.Ф., Власова А.Л., Карпунина А.Н., Сапенко Н.В., Бабаковой Г.Н., Нечаевой Т.П., Якутиной М.М., представителя ответчика ООО «Водоснабжение» Запорожец А.В., представителя третьего лица ООО «Белрегионтеплоэнерго» Пеньковой Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес>.

ООО «Водоснабжение» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению на территории Яковлевского района Белгородской области.

ООО «Белрегионтеплоэнерго» оказывает услуги населению по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) жилищного фонда Яковлевского района Белгородской области.

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Водоснабжение», в котором, ссылаясь на то, что в результате начислений ответчиком в едином платежном документе по статье «холодная вода для ГВС» собственниками МКД производится двойная оплата за один и тот же ресурс, поскольку тариф на горячую воду, оплачиваемый собственниками ресурсоснабжающей организации ООО «Белрегионтеплоэнерго», уже включает стоимость кубического метра холодной воды. Просят признать начисления по статье «холодная вода для ГВС» за период с <дата>. по настоящее время незаконными, обязать ответчика учесть оплаченные денежные средства в счет будущих платежей по коммунальной услуге «холодная вода», обязать прекратить начислять плату по статье «холодная вода для ГВС», взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 500 рублей.

Впоследствии истцы уменьшили заявленные требования в части возложения на ответчика обязанности учесть оплаченные денежные средства в счет будущих платежей по коммунальной услуге «холодная вода».

Окончательно определив свои требования, истцы просят суд признать начисления по статье «холодная вода для ГВС» за период с <дата>. по настоящее время незаконными, обязать ООО «Водоснабжение» прекратить начислять плату по статье «холодная вода для ГВС», обязать произвести перерасчет оплаченных сумм по статье «холодная вода для ГВС» за период <дата> года по настоящее время в счет будущих платежей по услуге «холодная вода» в пользу собственников квартиры <номер> -1507,77 руб., в пользу собственников квартиры <номер> -4825,77 руб., в пользу собственников квартиры <номер> -915,42 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-4743 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-2022,54 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-2935,66 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-2669,44 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-449,94 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-385,56 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-1313,16 руб, в пользу собственников квартиры <номер>-2357,76 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-1168,62 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-704,82 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-5302,95 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-1029,11 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-3168,18 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-991,44 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-6080,33 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-3981,47 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-2335,50 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-3739,38 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-2470,58 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-1128,06 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-1243,62 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-3231,76 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-916,04 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-5127,46 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-3569,04 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-2449,14 руб., в пользу собственников квартиры <номер>-1739,46 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 500 рублей.

В судебном заседании истцы Хабибулина Ю.И., Шадрина В.Ф., Чижик К.Ф., Власов А.Л., Карпунин А.Н., Сапенко Н.В., Бабакова Г.Н., Нечаева Т.П., Якутина М.М., поддержали заявленные требования, от остальных истцов представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Водоснабжение» Запорожец А.В. иск не признала.

Представитель третьего лица ООО «Белрегионтеплоэнерго» полагала требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме <адрес>, в котором имеется централизованное горячее водоснабжение.

ООО «Водоснабжение» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению на территории Яковлевского района Белгородской области.

ООО «Белрегионтеплоэнерго» на территории Яковлевского района Белгородской области оказывает услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению жилищного фонда.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истцы в обоснование заявленных требований о двойном взимании платы ввиду начислений ответчиком по строке «холодная вода для горячего водоснабжения», ссылаются на то, что оплачивают стоимость компонента на холодную воду, включенного в тариф на горячую воду, поставщику тепловой энергии -«Белрегионтеплоэнерго». В результате чего, по мнению истцов, происходит двойная оплата истцами холодной воды для нужд горячего водоснабжения: в ООО «Водоснабжение» и в ООО «Белрегионтеплоэнерго».

Данные выводы истцов являются ошибочными.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности производимых ответчиком начислений по строке «холодная вода для горячего водоснабжения».

Приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области устанавливаются тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям Белгородской области, организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, согласно которым в Яковлевском районе тариф на горячую воду для населения складывается из двух компонентов: компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

При этом, согласно примечанию, отпуск потребителям холодной воды для нужд горячего водоснабжения осуществляется организациями, осуществляющими холодное водоснабжение и водоотведение на территории соответствующих муниципальных образованиях Белгородской области, по тарифам, утвержденным Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. В Яковлевском районе организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению является ответчик ООО «Водоснабжение».

В соответствии с п. 17 Приказа Минстроя России от 29.12.2014 г N \пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению" в случае установления в соответствии с законодательством Российской Федерации двухкомпонентных тарифов на горячую воду в графе 5 указываются тариф компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и тариф компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, путем введения дополнительных строк, соответствующих указываемым компонентам.

Как установлено в судебном заседании, с <дата> ООО «Белрегионтеплоэнерго» направляет потребителям отдельный платежный документ для оплаты горячего водоснабжения, однако при этом сам порядок оплаты не изменился.

Как усматривается из протокола заседания коллегии Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от <дата>. <номер> ООО «Белрегионтеплоэнерго» не осуществляет покупку холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Отпуск потребителям холодной воды для нужд горячего водоснабжения производится организациями осуществляющими холодное водоснабжение на территории Яковлевского района Белгородской области, по тарифам, установленным Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в белгородской области. В связи с этим компонент на холодную воду в составе предлагаемых тарифов отсутствует.

Как усматривается из приказов комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, за оспариваемый период в тарифах на горячую воду ООО «Белрегионтеплоэнерго» в строке компонент на холодную воду стоит прочерк.

Таким образом, доводы истцов о двойном взимании платы являются необоснованными, начисление платы по услуге «холодная вода для горячего водоснабжения» производится ООО «Водоснабжение» в полном соответствии с действующим законодательством.

Выписки по лицевым счетам доводы истцов о двойном начислении оплаты услуги «холодная вода для ГВС» не подтверждают.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме заявленных требований, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда, являющихся производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Плеханова А. Г., Плехановой В. И., Решетовой Е. А., Ивановой Ю. А., Шадрина А. В., Шадриной В. Ф., Коржавиной Т. А., Ушаковой И. А., Якутина Ю. М., Якутиной М. М., Хабибулиной Ю. И., Хабибулина С. Р., Ильченко Д. В., Ильченко Н. В., Скобиной О. В., Репиной Яны В., Нечаева А. Н., Нечаевой Т. П., Нечаева А.А., Жеребненко М. В., Жеребненко В. С., Платоновой М. С., Жеребнеко А. И., Подопригора В. В., Подопригора С. Е., Подопригора А. В., Казлитиной И. В., Тимаковой Н. Е., Тимакова Н. А., Перькова Н. С., Перьковой Н. В., Перькова А. Н., Черных О. Н., Русанова В. М., Русановой В. П., Погребной Т. П., Подзолкова В. И., Подзолковой Т. В., Вереитеновой Н. А., Вереитенова А. В., Вереитенова В. И., Сухаревой В. П., Бесединой В. М., Бесединой Д. Р., Поповой Т. М., Попова М. С., Чеченева Е. А., Суворовой Т. С., Суворовой В. А., Суворова С. А., Золотаревой Г. А., Золотарева М. В., Шапошниковой Н. С., Ожеговой Н. А., Дмитриевой Л. А., Ивлевой В. В., Кущева Ю. Н., Кущевой В. Н., Пыхтиной И. В., Чижик К. Ф., Чижик Д.Д., Бабаковой Г. Н., Бабакова А. В., Бабакова А. А., Подзолкова Н. И., Проскурина П. Г., Проскуриной А. Г., Проскурина И. П., Трухачева А. А., Трухачева А. А., Проскуриной И. И., Жуковой Л. И., Жукова А. В., Жукова В. В., Шевченко Е. Н., Шевченко Н. А., Шевченко Д. Н., Шевченко М. Н., Суворова А. И., Суворовой Н. С., Сапенко Н. В., Сапенко И. В., Карпунина А. Н., Кулаковского А.А., Виноград В. М., Потекиной Е. В., Киряковой Т. Н., Киряковой М. Н., Дробыш Л. Д., Иванковой Т. В., Третьяковой Л. В., Третьякова Р. А., Апухтиной А. А., Власова А. Л., Власовой О. Е., Подвигиной Ю. А., Бочарова Н. В., Бочаровой Т. И., Нечаевой И. Н., Жуковой Т. П., Жукова В. А., Чепурных Т. В., Смольякова А. В., Смольяковой Д. А., Смольяковой В. А., Жиронкина П. И., Жиронкиной В. П., Жиронкина Е. П., Дидык О. П., Дидык А. А., Дурновой С. В., Волобуевой Е. А., Евдокименко А. В., Гузеева В. С., Сополева Н. В., Белозерова П. М., Белозеровой Е. В., Белозеровой А. П., Белозеровой А. П., Ечиной Е. М., Сипуновой Т. В., Инякова А. А., Иняковой Т. А., Инякова Е. А., Касьяновой О.А., Ладыгиной В. Н., Ушенко Н. Н.ча, Панченко Г. А., Макарова В. А., Макаровой В. Н., Макаровой Н. В., Петрак Ю. Н., Петрак Н. И., Петрак А. Ю., Петрак В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова