Решение по делу № 33-5988/2024 от 19.07.2024

Дело № 33-5988/2024

№ 2-2964/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Данилевского Р.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонтова Ю.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Министерству внутренних дел России, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Зонтова Ю.А., Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Оренбурга на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 июня 2024 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Зонтов Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Министерству внутренних дел России, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что 26 мая 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга сотрудники ОСО УВД по г. Оренбургу Федоров Д.Ф., Кудинов И.В. и Корнилов С.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что 28 мая 2010 года он совместно с другими потерпевшими был незаконно доставлен сотрудниками полиции для проверки их причастности к совершению преступлений, против воли Зонтова Ю.А. применяли в отношении него физическое и психологическое насилие с целью получения признательных показаний, угрожали применением насилия, применяли специальное средство – наручники. В результате действий сотрудников полиции Зонтову Ю.А. был причинен моральный вред.

Истец просил взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

В судебное заседание истец, третьи лица Федоров Д.Ф., Макаев Э.Р., Кудинов И.В., Корнилов С.С., представитель УФК по Оренбургской области, представитель МУ МВД РФ «Оренбургское» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Мударисова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России, УМВД по Оренбургской области Матвеенко О. Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2024 года исковые требования Зонтова Ю.А. к УМВД России по Оренбургской области, МВД России, УФК по Оренбургской области о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу Зонтова Ю.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зонтова Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе Зонтов Ю.А. просит изменить решение суда, взыскав компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. Полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени причиненного истцу морального вреда, несоизмерим перенесенным страданиям. Суд при вынесении решения не учел, что Зонтов Ю.А. подвергался пыткам с особой жестокостью.

В апелляционной жалобе Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при недоказанности установленных судом обстоятельств. Указывают, что определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Решение суда основано на установленном факте незаконных действий сотрудников ОВД в отношении Зонтова Ю.А., однако иных обстоятельств, влекущих взыскание компенсации морального вреда в определенном судом размере, в материалах дела не имеется. Судом не учтено, что истцом не представлены медицинские документы, подтверждающие стойкое нарушение его физического состояния, установление группы инвалидности, полученное в результате перенесенного физического и нравственного страдания не приведены иные данные, свидетельствующие о причинении ему морального вреда.

В апелляционной жалобе Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Оренбургское» указывает, что размер компенсации морального вреда определен без учета доказательств, подтверждающих характер физических и нравственных страданий Зонтова Ю.А., просит изменить решение суда, снизив сумму удовлетворенных требований.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Оренбурга просит изменить решение суда, увеличив размер взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции не учел характер и степень причиненных Зонтову Ю.А. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых истцу был причинен моральный вред, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не в полной мере выяснена степень тяжести причиненных Зонтову Ю.А. душевных и нравственных страданий.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 1). Независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности пункт 38).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2022 года Федоров Д.Ф., Кудинов И.В., Корнилов С.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначены наказания. На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ Федоров Д.Ф., Кудинов И.В., Корнилов С.С. освобождены от назначенных основного и дополнительного наказаний в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Из приговора следует, что Федоров Д.Ф. в период с 28 мая 2010 года по 30 мая 2010 года являлся старшим оперуполномоченным ОРЧ №1 УР при УВД по Оренбургской области, Кудинов И.В. - оперуполномоченным ОСО УВД по г Оренбургу, Макаев Э.Р. - оперуполномоченным ОСО УВД по г Оренбургу, Корнилов С.С. - оперуполномоченным ОРЧ №1 УР при УВД по Оренбургской области.

Приговором установлено, что 28 мая 2010 года около 16.00 сотрудниками милиции УВД по Оренбургской области в помещении ОСО УВД г. Оренбурга были доставлены Зонтов Ю.А., ФИО6 для проверки их причастности к совершению преступлений.

После чего Федоров Д.Ф. совместно с сотрудниками милиции Кудиновым И.В., Корниловым С.С. и Макаевым Э.Р., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, по мотиву ложно понятых интересов службы, с целью улучшения своих показателей работы по раскрытию преступлений - квартирных краж, совершенных на территории г. Оренбурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное применение в отношении ФИО7., ФИО6 и Зонтова Ю.А. физического и психологического насилия, с целью получения от них признательных показаний о преступлениях, в которых их подозревали.

Федоров Д.В. и Макаев Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Корниловым С.С. и Кудиновым И.В. в рамках единого преступного умысла в период времени с 16 часов 00 минут 28 мая 2010 года по 21 час 00 минут 29 мая 2010 года, в одном из служебных кабинетов ОСО УВД по г. Оренбургу, путем недозволенных методов, применением психического принуждения, а так же физического насилия, огранивая свободу передвижения Зонтова Ю.А. и осуществления им самостоятельных действий, без составления необходимых процессуальных документов, незаконно против воли Зонтова Ю.А. удерживали последнего в указанном выше помещении более 3 часов, совместно и согласовано применили в отношении Зонтова Ю.А. психическое и физическое насилие.

Во исполнение вышеуказанных с Корниловым С.С. и Кудиновым И.В. преступных намерений Федоров Д.В. и Макаев Э.Р. стали угрожать применением насилия Зонтову Ю.А., в случае, если он откажется от якобы совершенных им преступлений совместно с ФИО5., ФИО7., ФИО1., ФИО2. и ФИО3. Получив отказ от Зонтова Ю.А. применили к последнему специальное средство-наручники, надев их на руки последнего, тем самым ограничив его передвижение. После этого Федоров Д.Ф., ограничивая свободу передвижения Зонтова Ю.А. и осуществления им самостоятельных действий, нанес удар ногой по задней части ног потерпевшего, в результате чего Зонтов Ю.А., потеряв равновесие, упал, тем самым повалив его на пол служебного кабинета животом вниз.

Затем Федоров Д.Ф., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Корниловым С.С., Макаевым Э.Р. и Кудиновым И.В. с целью причинения физических страданий и телесных повреждений, сел на Зонтова Ю.А., после этого взял находившийся в указанном кабинете полиэтиленовый пакет, который начал прикладывать против воли Зонтова Ю.А. к органам дыхания последнего, с целью исключения поступления воздуха в легкие Зонтова Ю.А. до того момента пока тот не потерял сознание.

Применяя вышеуказанное физическое насилие, выразившееся в прерывании доступа воздуха в легкие потерпевшего, Федоров Д.Ф., действуя совместно с Макаевым Э.Р., делали перерывы, приводя Зонтова Ю.А. в сознание, после первого удушения зафиксировали его руки лентой – «скотч» вместо наручников, а также очередно менялись местами в процессе удушения последнего, а именно Макаев Э.Р. производил удушение, а Федоров Д.В. удержание, одновременно сопровождая вышеописанные противоправные действия в отношении потерпевшего высказыванием угроз, его жизни, здоровью и личной безопасности, то есть угрозами применения насилия, и причиняя тем самым дополнительные моральные страдания. После неоднократного применения физического насилия в отношении Зонтова Ю.А. вышеуказанными методами, Федоров Д.В. и Макаев Э.Р. добились получения от потерпевшего признания в якобы совершенных ФИО5., ФИО7., ФИО1., ФИО2 и ФИО3 квартирных краж на территории г. Оренбурга.

В своей совокупности противоправные действия в отношении Зонтова Ю.А. по своему характеру (продолжительность, интенсивность, использование изощренных методов причинения физической боли и страданий с применением различных средств и предметов, высказывание угроз) свидетельствовали о совершении преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

В результате совместных преступных действий Федорова Д.Ф., Кудинова И.В., Корнилова С.С. и Макаева Э.Р., потерпевшему Зонтову Ю.А. были причинены физическая боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей грудной клетки справа, которые могли образоваться от травматического действия тупого твердого предмета, что подтверждается заключением эксперта, имеющимся в материалах уголовного дела.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено заключение медицинского психолога ФИО4 от 29 ноября 2023 года по результатам экспериментально-психологического исследования в связи с применением по отношению к истцу пыток и насилия, согласно которому у истца отмечается наличие умеренного снижения психического благополучия и качества жизни, которые имеют прямую причинно-следственную связь с событиями описанными выше. Сохраняются до настоящего времени актуальные, психологические переживания и эмоционально-нравственные страдания, вызванные психотравмирующей ситуацией, «высокий» уровень тревожности, наличие «депрессивных симптомов», потребность в реакциях гиперконтролирующего характера, компенсаторный характер сомооценки и повышенная чувствительность к критике являются индивидуально-психологическими особенностями, которые снижают реабилитационный потенциал и могут негативно влиять на эффективность социально-психологических реабилитационных мероприятий.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 12, 151, 1101, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд исходил из того, что незаконными действиями сотрудников органов Министерства внутренних дел Российской Федерации были нарушены личные неимущественные права истца. Учитывая характер причиненных нравственных страданий Зонтову Ю.А., характер нарушенного права, способ нанесения истцу физической боли, умаляющей его человеческое достоинство, принимая во внимание представленное заключение, подтверждающее, что до настоящего времени психика истца продолжает претерпевать негативное психоэмоциональное состояние, сказывающееся на качестве его жизни, суд взыскал с ответчика Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении закона и верной оценке представленных доказательств по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб истца, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское» и апелляционного представления прокурора суд при определении размера компенсации морального вреда руководствовался принципами разумности и справедливости, а также учитывал характер нарушенного права, способ нанесения истцу физической боли, умаляющей его человеческое достоинство, степень нравственных и физических страданий причиненных истцу, отразившихся на псхике истца, которая продолжает претерпевать негативное психоэмоциональное состояние.

Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является высокой. Вместе с тем, при взыскании столь значительной суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции правомерно не вышел за пределы разумности такой компенсации, определив размер возмещения в пределах разумного, что соответствует требованиям закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о том, что истцом не представлены медицинские документы, подтверждающие стойкое нарушение его физического состояния, установление группы инвалидности, полученное в результате перенесенного физического и нравственного страдания, подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу приговором суда у Зонтова Ю.А. установлено наличие телесных повреждений. Размер компенсации морального вреда определен исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий. При этом, причинение вреда жизни и здоровью может являться одним из обстоятельств (но не единственным), вызывающим физические и нравственные страдания, что свидетельствует о том, что компенсация морального вреда является самостоятельным, дополнительным средством защиты. Причитающаяся компенсация морального вреда в пользу истца правомерно судом взыскана в столь высоком размере, оснований для уменьшения не имеется.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец или которую признает ответчик, а учитывает требования разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, а потому размер подлежащей компенсации определяется судом на основе внутреннего убеждения и оценки нравственных и физических страданий истца.

Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции взыскан в размере, соответствующем принципам разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств по делу, оснований для переоценки и для изменения такого размера в большую или меньшую сторону судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления не имеется жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 июня 2024 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Зонтова Ю.А., Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Оренбурга, – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Р.А. Данилевский

Е.Н. Ярыгина

В окончательной форме апелляционное определение принято 05.09.2024