Решение по делу № 1-516/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-516/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 2 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Карповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Комиссарова Д.А.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника – адвоката Леоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Александра Александровича, родившегося 3 января 1990 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, работающего слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.04.2015 Куртамышским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением судьи Куртамышского районного суда <адрес> от 12.05.2015 освобожден от наказания в виде лишения свободы назначенного указанным приговором на основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

- 20.10.2016 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание отбыто 31.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по приговору Куртамышского районного суда <адрес> от 20 апреля 2015 г., а также за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 20 октября 2016 г., 6 октября 2020 г. в 23 часа 40 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № где был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 7 октября 2020 г. в 0 часов 15 минут находясь на месте задержания, Васильев прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В результате освидетельствования Васильева на состояние алкогольного опьянения, установлен факт употребления Васильевым вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого им воздуха 0,511 миллиграмма на один литр.

Подсудимый Васильев согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия Васильева по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного часть второй ст. 264 УК РФ и настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Васильева обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Васильев в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления совершенному в условиях очевидности не способствовал.

Признание Васильевым вины при наличии имеющихся на тот момент улик и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Васильевым преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая, ранее назначенное наказание не связанное с лишением свободы не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не будут достигнуты при назначении ему менее строгого наказания, чем лишения свободы поскольку, по мнению суда именно такой вид наказаний сможет обеспечить достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и будет отвечать требованиям справедливости.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности Васильева, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, или применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает колонию-поселение.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Васильева А.А. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>).

Начало срока отбывания Васильевым А.А. основного наказания исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: - диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Освободить Васильева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин