Решение по делу № 2-369/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-369/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Знаменское     

21 августа 2015 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Мироновой Е.С.,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Мироновой Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору № 04001498487 от 16.09.2013 в размере 127659 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 20 копеек мотивировав тем, что 16.09.2013 ООО «Сетелем Банк» и Миронова Е.С. заключили указанный кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 132352 рубля на срок 48 месяцев с взиманием процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Во исполнение заключенного договора банк исполнил взятые на себя обязательства. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 16.09.2013 ООО «Сетелем Банк» и Миронова Е.С. заключили кредитный договор.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Миронова Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 3.4 главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Мироновой Е.С. не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, таким образом, задолженность составляет 127659 52 копейки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего соглашения о кредитовании, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3753 рубля 20 копеек, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мироновой Е.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности в размере 127659 рублей 52 копейки, в том числе, 110837 рублей 40 копеек – основной долг, 11575 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 5246 рублей 54 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Знаменский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пригодская

Решение вступило в законную силу.