Решение по делу № 2а-1254/2018 от 28.02.2018

Дело № 2а-1254/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Алексееву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве ИП ответчиком была прекращена {Дата}. Налогоплательщиком были представлены декларации за 4 квартал 2014 в соответствии, с которой общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляла 753898 руб., за 3 квартал 2015 – 448125 руб., за 4 квартал 2015 – 323481 руб. Административный ответчик привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет равна 1525504 руб. За уплату налога в более поздние сроки за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 ответчику начислена пеня в размере 28954 руб. Ответчику направлялись требования по уплате указанных налогов, пени, однако требования ответчиком не исполнены, суммы не уплачены. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате пени по НДС в общем размере 28954 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ларина А.В. настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что решение налогового органа о взыскании налога действует по настоящее время, исполняется, поэтому подлежат взысканию пени. Полагала, что требование законно, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Алексеев В.Г. в судебном заседании требования иска не признал, представил возражения. Пояснил, что ИФНС при исчислении налога неправомерно учитывает несуществующие сделки. Полагал, что выписывая счета-фактуры и не завершая сделок, налог платить не должен. Задолженности по налогам не имеет, при этом знает о возбужденных в отношении него исполнительных производствах по взысканию налогов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 143, 174 НК РФ, с учетом представленных деклараций административному ответчику исчислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в сумме 753898 руб., за 3 квартал 2015 года в сумме 448125 руб., за 4 квартал 2015 года в сумме 323481 руб.

Согласно п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на добавленную стоимость за указанные периоды в установленный срок ответчиком не был уплачен. Срок уплаты до 25.03.2016 года. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в связи с неуплатой данного налога в размере 28954 руб., направлено требование № 5881 об уплате указанных налога и пени (л.д. 6). Требование административным ответчиком не исполнено.

Решениями № 1879, № 6431 ИФНС РФ по г. Кирову от 25.03.2016, от 23.08.2016 административный ответчик привлечен к налоговой ответственности. Указанные решения вступили в силу, ответчиком не обжаловались. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня.

Сведений об исполнении требований налогового органа в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в добровольном порядке административным ответчиком вопреки ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

При этом уплата налога является не правом, а обязанностью налогоплательщика, установленной Конституцией Российской Федерации. Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по оплате налогов и компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

Согласно части второй ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 1068,62 руб. в доход бюджета МО «Город Киров».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Владимира Геннадьевича в доход государства за счет имущества налогоплательщика пени по налогу на добавленную стоимость 28954 рубля.

Взыскать с Алексеева Владимира Геннадьевича в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1068,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Н.Л. Малова

    Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

     Судья                                  Н.Л.Малова