Решение по делу № 2-106/2022 (2-3251/2021;) от 25.10.2021

№ 2-106/2022

64RS0044-01-2020-003695-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2022 г.                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Слюсаревой М.С. к обществу с ограниченной ответственности «Сарстрой», Рашидову М.М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

ИП Слюсарева М.С. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Сарстрой», Рашидову М.М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между
ИП Слюсаревой М.С. и Рашидовым М.М. заключен договор поставки, по которому у последнего возник долг перед истцом в размере 184867 руб. 51 коп. Однако
<дата> по указанному долгу произошла замена должника, а именно, между ИП Слюсарева М.С., Рашидов М.М. и ООО «Сарстрой» заключен договор о переводе долга. Согласно данному договору о переводе долга, ООО «Сарстрой» принимает на себя обязательства ИП Рашидов М.М. по договору поставки от
<дата>, заключенному между ИП Рашидов М.М. и ИП Слюсарева М.С. Сумма долга, которую общество обязалось погасить, составляет 184867 руб. 51 коп.
В этот же день, <дата> между ИП Слюсарева М.С. и ООО «Сарстрой» было заключено соглашение о передаче прав и порядке расчетов. Согласно
п. 1.3 данного соглашения ответчик обязался погасить долг в пользу истца в размере 184867 руб. 51 коп. в срок до <дата> В п. 1.4 данного соглашения предусмотрена пеня за просрочку погашения долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. За весь период ответчик произвел следующие платежи:
<дата> – 50000 руб., <дата> – 70000 руб. Итого 120000 руб. Таким образом, задолженность в настоящее время составляет 64867 руб. 51 коп., пени за период с <дата> по <дата> с учетом частичной оплаты в размере 38197 руб. 13 коп.

На основании изложенного, ИП Слюсарева М.С. просила взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Сарстрой», Рашидова М.М. сумму долга по договору поставки от <дата> – 64867 руб. 51 коп., пени за период с 01 августа
2019 г. по <дата> - 38197 руб. 13 коп., пени в размере 0,1% от суммы долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины – 4092 руб.

В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства истца
ИП Слюсаревой М.С. определением Арбитражного суда Саратовской области от
<дата> (дело № А57-1417/2021) выделены в отдельное производство исковые требования ИП Слюсаревой М.С. к Рашидову М.М., которое передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции, которое впоследствии поступило в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> (резолютивная часть решения оглашена <дата>) по делу № А57-1417/2021 взыскано с ООО «Сарстрой» в пользу ИП Слюсаревой М.С. денежные средства в размере 64867 руб. 51 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 48381 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 руб.; взысканы пени исходя из суммы основного долга в размере
64867 руб. 51 коп. и 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства в Октябрьском районном суде г. Саратова ответчик ООО «Сарстрой» исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

<дата> от истца ИП Слюсаревой М.С. в лице представителя Данилова О.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия, предусмотренные
ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил прекратить производству по делу.

Ответчик Рашидов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмет спора, ООО «Сарстрой», Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 224 ГПК РФ, суд

                    определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Слюсаревой М.С. от иска к Рашидову М.М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Слюсаревой М.С. от иска к Рашидову М.М. о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья А.А. Королева