Решение по делу № 33-3949/2023 от 01.11.2023

    Судья Власенко Ф.В.                                                      Дело № 2-1829/2023

                                                   (первая инстанция)

     №33-3949/2023

    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                11 декабря 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Григоровой Ж.В., Анашкиной И.А.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Колтаковой Любови Ивановны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Интернационалист» к Колтаковой Любови Ивановне о взыскании платы за управление, пользование, содержание общего имущества товарищества,

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2023 года истец Товарищество собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Интернационалист» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Колтаковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание, управление и пользование общим имуществом товарищества за период с 2019 года по 2022 год в размере 73383 рубля 84 копейки, взыскании пени за несвоевременное внесение платы за пользование имуществом общего пользования в размере 45005 рублей 63 копейки, мотивируя исковые требования тем, что ответчик Колтакова Л.И. является собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного в <адрес> не является членом товарищества. Ответчик не выполняет в полном объеме обязанность по внесению платы за пользование, управлением, содержание имуществом общего пользования, в результате чего образовалась задолженность за указанный период.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 августа 2023 года удовлетворены частично исковые требования Товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Интернационалист» к Колтаковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей. С Колтаковой Любови Ивановны в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Интернационалист" взыскана задолженность за период с 16 марта 2020 года по 2022 год по внесению платы за пользование имуществом общего пользования в размере 62111 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременное внесение платы за пользование имуществом общего пользования в размере 29042 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 19250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 19 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 321 рубль 82 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком Колтаковой Л.И. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции не дана оценка платежным документам о внесении платы ответчиком за 2020-2023 года, подтверждающим оплату ответчиком членских и целевых взносов, а также целевых взносов ТБО. Указанные доказательства, по мнению ответчика, были проигнорированы судом первой инстанции. Судом первой инстанции не были применены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в части введённого моратория на начисление неустойки и иных штрафных санкций на период с 30.03.2022 года по 30.09.2022 года, за который истцом была начислена пеня. Также указывает, что решение общего собрания, оформленное протоколом № 1/2023 от 02.07.2023 года, было принято в 2023 году, а членские и целевые взносы определены за период 2019-2022 годы. При этом, указанным решением общего собрания членов товарищества от 02.07.2023 года определён срок оплаты членского и целевых взносов - 1 год с момента принятия решения, которые должны быть оплачены в течение года. Таким образом, срок оплаты ещё не наступил.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ТСН СНТ «Интернационалист» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Колтакова Л.И. и представитель ответчика Товаченко А.В., допущенный к участию в данном судебном заседании по устному ходатайству ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

        Представитель истца ТСН СНТ «Интернационалист» Хакимова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить без изменения решение районного суда, дала пояснения в соответствие с письменными возражениями.

        Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы ответчика и представителя ответчика, возражения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

        В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

        В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что Колтакова Любовь Ивановна является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 1065 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в <адрес> Право собственности Колтаковой Л.И. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

Колтакова Л.И. членом товарищества собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Интернационалист» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решениями общих собраний членов товарищества «Интернационалист» за 2019-2022 годы на основании финансово-экономического обоснования и на основании приходно-расходных смет, утверждены размеры членских и целевых взносов (протокол № 2 от 11.05.2019, протокол № 4/2022 от 25.12.2022, протокол № 1/2021 от 04.10.2021, протокол № 1/2022 от 02.02.2022, протокол № 1/2023 от 02.07.2023).

За период с 2019 года по 2022 год Колтакова Л.И. в полном объеме не исполняет обязанности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования, его содержание и за управление общим имуществом товарищества, задолженность составила за указанный период 73383 рубля 84 копейки, пеня - 45005 рублей 63 копейки.

        17.01.2023 года истцом ТСН СНТ «Интернационалист» направлено ответчику Колтаковой Л.И. требование о погашении задолженности за период 2019-2022 годы.

Согласно расчета истца ТСН СНТ «Интернационалист», учитывая квитанции об оплате Колтаковой Л.И. 10.07.2023 года целевых взносов ТБО за 2021-2022, на строительство ТП, членских взносов за различные периоды 2020, 2021, 2022 года, сумма платы за пользование имуществом общего пользования, его содержание и за управление общим имуществом товарищества 73383 рубля 84 копейки.

        Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность платы за содержание, управление, пользование имуществом общего пользования товарищества за период с 2020 года по 2022 год в размере 62111 рублей 84 копейки в пределах срока исковой давности, исходя из того, что ответчик, хотя и не является членом товарищества, однако, имеет в собственности земельный участок, расположенный в пределах территории товарищества, пользуется общим имуществом товарищества, управление которым, обслуживание и содержание которого осуществляет ТСН СНТ «Интернационалист», ответчик не оплачивает в полном объеме расходы по содержанию общего имущества, не оплачивает взносы на содержание общего имущества.

        С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, исходит из следующего.

        В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

      В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае не внесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с размером платы, взысканной судом, приходит к выводу, что районным судом учтены все суммы оплаты, произведенные ответчиком по платежным документам. Данные суммы учтены районным судом при принятии решения.

       Отклоняя вышеуказанный довод, судебная коллегия проверила расчет начисленной платы за период 2019-2022 годы, расчеты произведены истцом по состоянию на 06.03.2023 года, оплата за вывоз ТБО 2021-2022 года 1733 рубля (866,67 руб. и 866,67 руб.) произведена ответчиком только 10.07.2023 года, однако, суд учел оплату за вывоз ТБО при принятии решения. Все иные оплаченные ответчиком суммы учтены истцом при подсчете задолженности и судом при принятии решения. Районным судом отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании платы за ТБО 2021-2022 год в размере 1733 рубля и пени за нарушение срока внесения платы за вывоз ТБО 2021-2022 года 372,67 рублей и 56,33 рублей.

       Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отмену решения общего собрания членов ТСН СНТ «Интернационалист» от 25.12.2022 года по вопросам утверждения финансово-экономического обоснования сметы по членским и целевым взносам на 2020, 2023 годы, подачу иска к ТСН СНТ «Интернационалист» о признании незаконным решения общего собрания от 02.07.2023 года, которым утверждены финансово-экономическое обоснование размеров взносов на 2020 год подлежит отклонению, поскольку признания в судебном порядке решения общего собрания членов товарищества и обращение в суд ответчика с иском о признании недействительным решения общего собрания от 02.07.2023 года не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за управление, содержание общего имущества товарищества, пользование общим имуществом.

      Довод ответчика о необходимости исчисления годичного срока внесения платы с момента принятия общим собранием членов товарищества решения 02.07.2023 года подлежит отклонению, поскольку расходы на содержание общего имущества, его управление, за пользование ответчиком общим имуществом являются необходимыми для обеспечения, как ответчика, так и иных членов товарищества, индивидуалов, возможности использования общего имущества, члены товарищества вносят такую плату, за счет их средств осуществляется содержание, управление общего имущества собственников земельных участков, ответчик обязана наравне с ними нести такие расходы.

        Не соглашается судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы о возможности применения в данном споре между истцом и ответчиком положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части введения моратория на начисление неустойки, штрафных санкций с 30.03.2022 года по 30.09.2022 года, поскольку мораторный механизм распространен не на все сферы экономики. Мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не предусматривает ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за пользование общим имуществом собственников недвижимости. Мораторий на банкротство распространяется на круг лиц, отношения которых регулируются и определяются во взаимосвязи с Законом о банкротстве.

         Согласно пунктов 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

        Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что должник - гражданин, в том числе, индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Денежное обязательство это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Исходя из вышеуказанных норм права, положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", норм Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что к данным правоотношениям не подлежит мораторий на начисление пени

      Кроме того, ответчиком Колтаковой Л.И. не представлено доказательств в подтверждение ее доводов о применении к ней положений о моратории на начисление пени, не доказано наличия обстоятельств, которые могут привести к несостоятельности, не подтверждено, что уплата вышеуказанной задолженности и пени может повлечь неплатежеспособность ответчика.

        Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционную жалобу ответчика Колтаковой Любови Ивановны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

        Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 августа 2023 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                                      Е.В.Козуб

        Судьи:                                                                                       Ж.В.Григорова

                                                                                                           И.А.Анашкина