Решение от 23.06.2014 по делу № 22-3699/2014 от 27.05.2014

Судья Малюгин А.В.                        Дело №22-3699 АП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                 23 июня 2014 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Ларина Д.А.,

подсудимого Медведева А.Л.,

защитника в лице адвоката Анисимовой Н.Е., представившей удостоверение №, ордер <адрес>,

подсудимого Антонова И.А.

защитника в лице адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Толстяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Антонова И.А. с возражениями государственного обвинителя Гущиной И.Н. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 марта 2014 года, которым

Антонов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:

17.10.2012г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 09.10.2013г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012г. продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - являться для регистрации с периодичностью, установленной уголовно - исполнительной инспекцией. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

Осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.03.2014г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012г.

На основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 г. и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 13.02.2014г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Ф.В.В. удовлетворен и сторонами не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В отношении осужденного Медведева А.Л. апелляционная жалоба и апелляционное представление не приносились.

Стороны, участвующие в заседании суда апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч.2 ст.389.11 УПК РФ, извещены 29 мая 2014 года о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Антонов И.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения Антоновым И.А. преступлений, по которым он обвинялся и был признан виновным судом, подробно изложены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, и осужденным не оспариваются.

В апелляционной жалобе подсудимый Антонов И.А. просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначенного наказания, считает его излишне суровым.

В обоснование своей позиции подсудимый указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства.

Просит суд апелляционной инстанции изменить приговор суда первой инстанции и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции подсудимый Антонов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Рыжова Е.Н. в заседании суда апелляционной инстанции разделила позицию своего подзащитного, просила приговор суда изменить.

Подсудимый Медведев А.Л., защитник Мошкова С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного Антонова И.А.

Прокурор Ларин Д.А. считает приговор суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене. Просил апелляционную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 4 ст.7, ст. 297 УПК РФ решения суда, в том числе приговор, должны быть законными, обоснованными, справедливыми и мотивированными

Обжалуемый приговор указанным требованиям закона отвечает.

Как усматривается из приговора суда первой инстанции, суд учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства такие как - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств в суд апелляционной инстанции не представлено и судом не установлено.

Порядок назначения наказания по совокупности приговоров соблюден. Наказание является соразмерным содеянному деянию и справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░