Дело 5-3118/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2024 г. судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <...>, ДД.ММ.ГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
<...> года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <...> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 21 час 55 минут <...> управляя автомашиной <...> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> не выполнил требование ПДД РФ, произвел наезд на пешехода <...>., которая получила телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта, как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По делу проводилось административное расследование.
Потерпевшая <...> явилась и просила назначить наказание в виде штрафа.
<...> в суд для рассмотрения дела явился вину, признал полностью и просил строго не наказывать.
Суд, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В материалах дела имеется заключения эксперта №, из которого видно, что у <...> имелось повреждение6 закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга; уш ибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого тазобедренного сустава; ушиб почек; закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.17–23).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у <...> состояние опьянения не установлено. (л.д.34)
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <...> является раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание медицинской помощи на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание <...> суд не усматривает.
При назначении наказания <...>. суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.
В силу указанных выше обстоятельств, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении <...> наказания в виде в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись