УИД 26RS0020-01-2024-001170-51
№ 2-635/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2024 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Клещенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данько Н.А., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Данько Н.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого пришли к следующему:
1. ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в его исковом заявлении, в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
2. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 23 часов 00 минут 06 июня 2024 года.
3. Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком в безналичной форме на счет истца по следующим реквизитам:
4. Получатель: Данько Н.А., номер счета: №, банк получателя: ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН банка получателя: №, КПП банка получателя: №, корр.счет: №
5. Уплата ответчиком денежных средств истцу подтверждается платежным поручением.
6. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец отказывается от своих имущественных требований к Ответчику в оставшейся части (то есть от требований в части, превышающей 250 000 (двести пятьдесят тысяч), составляющих предмет вышеуказанного иска.
7. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат, (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Данько Н.А., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по которому стороны пришли к соглашению:
ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в его исковом заявлении, в общей сумме 250 000 рублей.
Денежную сумму в размере 250 000 рублей ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Денежная сумма в размере 250 000 рублей уплачивается ответчиком в безналичной форме на счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: Данько Н.А., номер счета: №, банк получателя: ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН банка получателя: №, КПП банка получателя: №, корр.счет: №, БИК: №
Уплата ответчиком денежных средств истцу подтверждается платежным поручением.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец отказывается от своих имущественных требований к Ответчику в оставшейся части (то есть от требований в части, превышающей 250 000 рублей, составляющих предмет иска.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат, (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Данько Н.А., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Клещенко