Решение по делу № 33-8960/2023 от 29.11.2023

Дело № 33-8960/2023

УИД 36RS0006-01-2023-001808-68

Строка № 2.211г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Безрядиной Я.А., Пономаревой Е.В.,

при секретаре: Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладусудьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело № 2-4496/2023 по иску Филатовой Татьяны Сергеевны к Пожидаеву Кириллу Игоревичу, Попкову Дмитрию Юрьевичу, Беленову Вадиму Николаевичу, Ермолову Сергею Михайловичу, Кормилицыной Анастасии Борисовне, Мандрыкиной Евгении Вячеславовне, Яшиной Елене Николаевне, Макееву Сергею Александровичу, Макеевой Карине Сергеевне, Шабунину Сергею Викторовичу, Белоногову Владимиру Ивановичу, Кудряшовой Екатерине Викторовне, Куркиной Татьяне Николаевне, Куркину Роману Юрьевичу, Комову Илье Анатольевичу, Захарову Дмитрию Викторовичу, Шпакову Виктору Валерьевичу, Карпееву Олегу Викторовичу, Хорошилову Юрию Ивановичу, Бавыкину Леониду Дмитриевичу, Перелыгину Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным коллективного письма от 18 января 2023 г., подписанного ответчиками о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино», признании недействительным уведомления ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» на 2 апреля 2023 года с повесткой указанной в уведомлении,

по апелляционной жалобе Филатовой Татьяны Сергеевны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года,
(судья райсуда Манькова Е.М.)

установила:

Филатова Т.С. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Пожидаеву К.И., Попкову Д.Ю., Беленову В.Н., Ермолову С.М., Кормилицыной А.Б., Мандрыкиной Е.В., Яшиной Е.Н., Макееву С.А., Макеевой К.С., Шабунину С.В., Белоногову В.И., Кудряшовой Е.В., Куркиной Т.Н., Куркину Р.Ю., Комову И.А., Захарову Д.В., Шпакову В.В., Карпееву О.В., Хорошилову Ю.И., Бавыкину Л.Д., Перелыгину Д.Ю. и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила на основании статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ признать недействительным коллективное письмо от 18 января 2023 г. ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино», признать недействительным уведомление ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» на 2 апреля 2023 года с повесткой, указанной в этом уведомлении, мотивируя требования тем, что действия ответчиков противоречат Уставу организации и действующему гражданскому законодательству, поскольку ими была нарушена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания членов организации (т.2 л.д. 135-137).

Определением Воронежского областного суда от 31 июля 2023 года данное гражданское дело направлено в Ленинский районный суд
г. Воронежа для рассмотрения по существу (т.1 л.д. 214-215).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д. 119, 120-126).

В апелляционной жалобе Филатова Т.С. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований
(т.2 л.д. 132).

В возражениях на апелляционную жалобу Ермолов С.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т.2 л.д. 146).

В суде апелляционной инстанции представитель Филатовой Т.С. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Ермолова С.М. адвокат ФИО28 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), просил решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертами, идентификаторами, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

РМООРС «Новое Радчино», на основании Устава, утвержденного Общим собранием членов Рамонской местной общественной организации рыболов-спортсменов «Новое Радчино», протокола № 02/21 от 17.11.2021, зарегистрированного в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области, является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижении уставных целей, объединившихся граждан. Осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», иными законодательными актами Российской Федерации, а также с настоящим Уставом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» № 01/23 от 2 апреля 2023 г., на котором приняло участие 34 члена из 45 членов, приняты решения, в том числе, об утверждении актуального реестра членов организации; о досрочном прекращении полномочий председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» Филатовой Т.С. (т.1 л.д.123-128, 144).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 3 мая 2023 г. в отношении РМООРС «Новое Радчино», полномочия руководителя юридического лица – председателя Совета – Филатовой Т.С. прекращены, полномочия руководителя юридического лица возложены на ФИО29 Изменения внесены на основании протокола общего собрания участников юридического лица № 01/23 от
2 апреля 2023 г. (л.д. 121, 123-128 т.1).

Из приложения № 1 реестра членов РМООРС «Новое Радчино» по состоянию на 2 апреля 2023 г., установленная численность общественной организации составила 46 членов, включая ответчиков по делу (л.д.144 т.1).

Разделом 9 Устава РМООРС «Новое Радчино» установлено, что органами организации являются: общее собрание членов организации – высший руководящий орган, Совет – постоянно действующий коллегиальный руководящий орган, председатель – единоличный исполнительный орган, ревизионная комиссия – контрольно-ревизионный орган. Основная функция общего собрания – обеспечение соблюдения организацией целей, в интересах которых она была создана.

Внеочередное Общее собрание может быть созвано в любое время и по любому поводу, по требованию более чем 30% членов Организации.

Внеочередное Общее собрание также созывается председателем, Советом или инициатором, если того требуют интересы Организации в целом.

О созыве общего собрания члены организации извещаются персонально председателем письменно с указанием времени, места проведения, повестки общего собрания, не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания.

Любой член организации вправе вносить свои предложения в повестку общего собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения.

Также, в период между общими собраниями постоянно действующим коллегиальным руководящим органом организации является Совет, который, осуществляет руководство деятельностью организации и, в том числе, проявляет инициативу созыва внеочередного общего собрания по мере необходимости (т.1 л.д.39-40).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 30 января 2023 г. в адрес Филатовой Т.С., как председателя Общества, членами РМООРС «Новое Радчино» было направлено коллективное письмо с просьбой созвать внеочередное собрание членов РМООРС «Новое Радчино», со следующей повесткой: избрание председателя и секретаря общего собрания членов Организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчетов голосов; утверждение отчета Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Организации в 2022 г.; утверждение приходно-расходной сметы Организации на 2023 г.; отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № 2-9081/2022; досрочное прекращение полномочий председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрание нового председателя; принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» Тинькова А.В.; исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» Мун О.А.; утверждение актуального реестра членов Организации. Также авторы письма просили провести данное собрание в 30-дневный срок с момента получения письма. Со своей стороны гарантировали предоставление на безвозмездной основе помещение для проведения собрания по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46-47).

Данное письмо подписано инициаторами: Пожидаевым К.И., Попковым Д.Ю., Беленовым В.Н., Ермоловым С.М., Кормилицыной А.Б., Мандрыкиной Е.В., Яшиной Е.Н., Макеевым С.А., Макеевой К.С., Шабуниным С.В., Белоноговым В.И., Кудряшовой Е.В., Куркиной Т.Н., Куркиным Р.Ю., Комовым И.А., Захаровым Д.В., Шпаковым В.В., Карпеевым О.В., Хорошиловым Ю.И., Бавыкиным Л.Д., Перелыгиным Д.Ю. (21 человек) с просьбой созвать внеочередное собрание членов РМООРС «Новое Радчино».

В дальнейшем, по утверждению истца примерно 13-14 марта 2023 г., она получила по почте от РМООРС «Новое Радчино» извещение о созыве внеочередного общего собрания членов организации РМООРС «Новое Радчино» на 2 апреля 2023 г. в 12 часов по адресу: <адрес>,
<адрес>, с повесткой общего собрания членов Организации: избрание председателя и секретаря общего собрания членов Организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчетов голосов; утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Организации в 2022г.; утверждение приходно-расходной сметы Организации на 2023г.; отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № 2-9081/2022; досрочное прекращение полномочий председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрание нового Председателя; принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» Тинькова А.В., Малышевой О.Н.; исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» Мун О.А., Малышева О.М.; утверждение актуального реестра членов Организации. В извещении также указано о том, что необходимо при себе иметь паспорт, последнюю квитанцию об оплате ежемесячных взносов либо иной документ, подтверждающий членство в Организации (л.д.42-44 т.2).

Решение о досрочном прекращении полномочий председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» Филатовой Т.С. было принято на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 2 апреля 2023 г., на котором приняло участие 34 члена из 45 членов и оформлено протоколом общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» № 01/23 от 2 апреля 2023 года (т.1 л.д.123-128, 144).

В производстве Левобережного районного суда г. Воронежа с 22 мая 2023 года находится гражданское дело по иску Филатовой Т.С. к РМООРС «Новое Радчино» о признании недействительным решения общего собрания членов общественной организации от 2 апреля 2023г.

Основываясь на положениях статей 11, 12, 166, 168, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Устава РМООРС «Новое Радчино», учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», всесторонне и полно оценив представленные доказательства, установив, что требование о созыве внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», оформленное коллективным письмом от 18.01.2023, подписанное ответчиками, предусмотрено действующим Уставом РМООРС «Новое Радчино», которым закреплено положение о том, что внеочередное общее собрание может быть созвано в любое время и по любому поводу, по требованию более чем 30% его членов Организации и данное требование соблюдено, а также установив, что процедура созыва внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» не нарушена, инициативная группа руководствовалась положениями, установленными Уставом, районный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Кроме того, суд правильно пришел к выводу, что оспариваемыми документами права и интересы Филатовой Т.С. не нарушаются, так как ее полномочия как председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» прекращены решением собрания от 2 апреля 2023 г., которое оспаривается ею в Левобережном районном суде г. Воронежа.

Судебная коллегия полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку данные обстоятельства о порядке созыва общего собрания подлежали проверке и установлению при рассмотрении исковых требований истицы об оспаривании решения общего собрания от
2 апреля 2023 года в Левобережном районном суде г. Воронежа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана объективная и справедливая оценка обстоятельствам дела, доказательства, представленные истцом не получили оценки суда, не соответствуют действительности. Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны тем, что указаны в исковом заявлении, а также повторяют правовую позицию истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела, в связи с чем по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и поэтому доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия полагает, что по тем предмету и основаниям, по которым сформулированы требования в исковом заявлении, суд принял законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.12.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: