Решение по делу № 2-1063/2017 (2-9334/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Алтайского края к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

    Министерство имущественных отношений Алтайского края (далее Минимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано на то, что на основании распоряжения от 03.05.2012 № 870, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику в собственность передан земельный участок площадью 520 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный в .... (прилегающий к северо-западной и юго-западной границам), для целей, не связанного со строительством, для благоустройства. Пунктом 2.1 Договора установлено, что ответчик обязан не позднее 30 дней с момента подписания Договора, оплатить стоимость участка, которая составляет 216 000 руб. Однако данное обязательство в сроки, установленные Договором, ответчиком не было исполнено, оплата выкупной стоимости произведена 19.09.2016. Полагает, что с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2012 по 19.09.2016 в размере 90 366 руб. 67 коп.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, указывала на то, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель ФИО4 против иска возражал, ссылался на то, что срок исковой давности по основному требованию истек 10.06.2015, следовательно, в этот же день истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что на основании заявки ФИО1 от 12.03.2012, Главалтайимущество принято распоряжение от 03.05.2012 № 870 о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка общей площадью 520 кв.м., кадастровый №, расположенного в .... (прилегающий к северо-западной и юго-западной границам).

ДД.ММ.ГГГГ между Главалтайимущество и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 93 земельного участка, общей площадью 520 кв.м., кадастровый номер №, расположенного в .... (прилегающий к северо-западной и юго-западной границам), для целей, не связанных со строительством, для благоустройства.

По условиям договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и имеет силу передаточного акта. Право собственности на участок переходит ответчику с момента его государственной регистрации, которую ФИО1 обязан произвести за свой счет (пункт 5.2. договора).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано ответчиков в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Пунктом 2.1. договора установлена стоимость земельного участка в размере 216 000 руб., которая уплачивается покупателем единовременно не позднее 30 дней после подписания договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, оплата по договору ответчиком произведена 19.09.2016, т.е. с нарушением установленного договором срока, что не оспаривалось стороной ответчика.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

    Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2012 по 19.09.2016 (день фактической уплаты выкупной стоимости).

    Стороной истца заявлено пропуске истцом срока исковой давности, со ссылкой на то, что срок исковой давности по основному требованию истек 10.06.2015, следовательно, в этот же день истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в частности пунктами 24 и 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

    Поскольку в данном случае заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, которые начисляются за каждый день просрочки, то трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с учетом даты подачи искового заявления в суд 26.12.2016.

    Таким образом, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.

    По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 90 366 руб. 67 коп. за период с 10.06.2012 по 19.09.2016.

    По мнению суда. с учетом срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за период с 26.12.2013 по 18.09.2016 (день предшествующий оплате).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В данном случае, суд полагает правильным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 31.05.2015 банковскую ставку рефинансирования, установленную Банком России в размере 8,25% годовых, с 01.06.2015 по 18.09.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

    Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 26.12.2013 по 31.05.2015, ставка 8,25%, просрочка 522 дн. (522 дн.*8,25%/360 дн.* 216 000 руб.)= 25 839 руб.;

    - за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, ставка 10,89%, просрочка 14 дней (14* (0,1089/365) * 216000 руб.) = 902,23 руб.;

    - за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, ставка 10,81%, просрочка 30 дней (30* (0,1081/365) * 216000) = 1919,15 руб.;

    - за период с 15.07.2015 по 16.08.2015, ставка 9,89%, просрочка 33 дн. (33* (0,0989/365) * 216000 = 1931,40 руб.;

    - за период с 17.08.2015 по 14.09.2015, ставка 9,75%. Просрочка 29 дн. (29* (0,0975/365) * 216000 = 1673,26 руб.;

    - за период с 15.09.2015 по 14.10.2015, ставка 9,21%, просрочка 30 дн. (30* (0,0921/365) * 216000 = 1635,09 руб.;

    - за период с 15.10.2015 по 16.11.2015, ставка 9,02%, просрочка 33 дн. (33* (0,0902/365) * 216000 = 1761,49 руб.;

    - за период с 17.11.2015 по 14.12.2015, ставка 9%, просрочка 28 дн. (28* (0,09/365) * 216000 = 1491,29 руб.;

    - за период с 15.12.2015 по 24.01.2016, ставка 7.18%, просрочка 41 дн. (41 * (0,0718/365) * 216000 = 1737,32 руб.;

    - за период с 25.01.2016 по 18.02.2016, ставка 7,81%, просрочка 25 дн., (25* (0,0781/366) * 216000 = 1152,30 руб.;

    - за период с 19.02.2016 по 16.03.2016, ставка 9%, просрочка 27 дн., (27* (0,09/366) * 216000 = 1434,10 руб. ;

    - за период с 17.03.2016 по 14.04.2016, ставка 8.81%, просрочка 29 дн., (29* (0,0881/366) * 216000 = 1507,81 руб.;

    - за период с 15.04,2016 по 18.05.2016, ставка 8,01%, просрочка 34 дн., (34* (0,0801/366) * 216000= 1607,25 руб.;

    - за период с 19.05.2016 по 15.06.2016, ставка 7,71%, просрочка 28дн., (28* (0,0771/366) * 216000 = 1274,05руб.;

    - за период с 16.06.2016 по 14.07.2016, ставка 7,93%, просрочка 29 дн.(29* (0,0793/366) * 216000 = 1357,20 руб.;

    - за период с 15.07.2016 по 31.07.2016, ставка 7,22%, просрочка 17дн., (17* (0,0722/366) * 216000 = 724,37руб.;

    - за период с 01.08.2016 по 18.09.2016. ставка 10.5%, просрочка 49дн., (49* (0,105/366) * 216000 = 3036,39руб.;

    Итого:25 839+902,23+1919,15+1931,40+1673,26+1635,09+1761,49+1491,29+1737,32+1152,30+1434,10+1507,81+1607,25+1274,05+1274,05+1274,05+1357,20+724,37+3036,39= 50984 руб.

    При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50984 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул взыскивается государственная пошлина в сумме 1729 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50043 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул государственную пошлину в сумме 1701 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Пчёлкина Н.Ю.

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко