Решение от 03.10.2024 по делу № 12-162/2024 от 22.08.2024

№12-162/2024

56MS0019-01-2024-002578-54

РЕШЕНИЕ

город Оренбург                                             03 октября 2024 года

    Судья Центрального районного суда города Оренбурга Гречишникова М.А.,

    при секретаре Многолетней М.Е.,

    с участием:

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 19 июня 2024 года по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Антонова А.К.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 19.06.2024 Антонов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Антонов А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение либо производство по делу прекратить, указав, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, протокол об административном правонарушении на руки не получал. Мировой судья отказал в ходатайстве о переносе судебного заседания из-за неявки его защитника. Также в заседание не были вызваны сотрудники, оформлявшие административный материал.

В судебном заседании Антонов А.К. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Сакмарскому району лейтенант полиции Шалдаев А.А. в судебном заседании пояснил, что летом он нес службу с Камеевым в <адрес> Для проверки документов им был остановлен автомобиль, под управлением Антонова А.К., у которого он заметил признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, Антонову А.К. были разъяснены права и предложено пройти медицинское освидетельствование, тот отказался.

Должностное лицо старший ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Сакмарскому району старший лейтенант полиции Камеев Е.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании должностное лицо Камеев Е.К. дал, следующие показания, о том, что 14.04.2024 он с напарником Шалдаевым А.А. нес службу на патрульной машине в <адрес>. Шалдаевым А.А. был остановлен автомобиль марки ВАЗ, <данные изъяты>, за рулем находился Антонов А.К. Шалдаев А.А. подошел к автомобилю для проверки документов и обнаружил у водителя Антонова А.К. признаки алкогольного опьянения. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на прибор <данные изъяты> на месте, Антонов А.К. желания пройти освидетельствование не высказывал. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование, Антонов А.К. также никакого желания не выражал, составлен протокол.

Суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2. Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Мировым судьей установлено и подтверждено при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, что 14.04.2024 в 02 часа 53 минут Антонов А.К., управлявший автомобилем ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица), около дома <адрес> не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Обстоятельства невыполнения Антоновым А.К. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами:

-    протокол об административном правонарушении № от 14.04.2024, из которого следует, что 14.04.2024 в 02 часа 53 минут Антонов А.К., управлявший автомобилем ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица), около дома <адрес> не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД;

-    протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 14.04.2024, из которого следует, что основанием для отстранения Антонова А.К. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица;

-    протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 14.04.2024, из которого следует, что основанием для направления Антонова А.К. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица. От прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался, производилась видеозапись;

-    рапортом сотрудника старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Сакмарскому району Камеева Е.К. от 14.04.2024 о выявленном правонарушении, согласно которому 14.04.2024 в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № под управлением Антонова А.К., имевшего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке). Данный гражданин от управления ТС был отстранен, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, Был составлен протокол, права разъяснены;

- представленными видеоматериалами, на которой зафиксирован факт движения автомобиля Ваз 21121 по улице под управлением Антонова А.К. и где Антонов А.К. отказывается проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование. Установлено также, что Антонову А.К. разъяснялись надлежащим образом права.

       Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями сотрудников ГИБДД, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении данными в судебном заседании, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности.

Суд, приходит к выводу, о соответствии всех перечисленных доказательств, нормам действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Довод Антонова А.К. о том, что мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неявкой его представителя, лишил его гарантированного права на защиту не нашел своего подтверждения, так как мировым судьей при рассмотрении дела предлагал Антонову А.К. вызвать другого представителя в судебное заседание, однако последний отказался. Кроме того, нахождение представителя в отпуске не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

Совершенное Антоновым А.К. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Антонова А.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антонову А.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного рассмотрения дела по существу.

Действия Антонова А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 08 19.06.2024, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.