Решение по делу № 2-2784/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2784/2024

Изготовлено 20.06.2024

УИД 51RS0001-01-2024-002693-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кирюшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Кирюшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 563 778 рублей 47 копеек, в том числе: 446 465 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 117 313 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов.

Направленное Банком уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 778 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирюшин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, от получения судебной корреспонденции уклонился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирюшиным Д.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Между тем, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежным средствами, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 563 778 рублей 47 копеек, в том числе: 446 465 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 117 313 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Направленное Банком уведомление о досрочном погашении кредита, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с Кирюшина Д.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 837 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к Кирюшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирюшина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 778 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     В.В. Маслова