Решение по делу № 1-815/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-815/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000626-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                19 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника Захаровой А.А., уд. №1601 от 18.02.2020, ордер №000384,

подсудимого Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка 2006г.р., не раб., прож. <адрес>, ранее судимого

- 26.02.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом определения Приморского краевого суда от 29.04.2013) по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.09.2012, судимость по которому погашена), к 5 годам лишения свободы, осв. 25.08.2017 по отбытию,

- 27.09.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ 4 года л/с, осв. 06.08.2021 постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.07.2021 УДО на 9 мес. 19 дней,

- 16.11.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.09.2018) 1 год 4 мес. л/с, осв. 21.02.2023 постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.02.2023 УДО на 1 мес. 12 дней,

- 01.09.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 7 месяцев л/с,

- 11.09.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.09.2023) 2 года 2 мес. л/с,

- 12.10.2023 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы,

- 17.10.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.10.2023) 4 года л/с в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу 09.06.2023, Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу 09.06.2023, Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

     В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 19.07.2023 Петров Д.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

19.07.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут у Петрова Д.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, Петров Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, в вышеуказанное время и дату взял с витрины и положил себе под одежду 1 бутылку виски Вильям Лоусон, объемом 0,7 л стоимостью 859 рублей 78 копеек.

С похищенным товаром Петров Д.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 859 рублей 78 копейку.

Таким образом, своими умышленными действиями Петров Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу 09.06.2023, Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу 09.06.2023, Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

     В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2023 Петров Д.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

24.07.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у Петрова Д.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, Петров Д.В., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, в вышеуказанное время и дату взял со стеллажей в указанном магазине:

- 1 бутылку виски Вильям Лоусон, объемом 0,5 л стоимостью за 1 бутылку 636 рублей 19 копеек,

-2 бутылки «HEAD &SHOULDERS» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 основной уход 300 мл, стоимостью за 1 бутылку 228 рублей 96 копеек, а всего на сумму 457 рублей 92 копейки;

-1 упаковку жевательной резинки «Orbit» бел.неж.мята, стоимостью 15 рублей 63 копейки; а всего товара на сумму 1109 рублей 74 копейки.

С похищенным товаром Петров Д.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Петровым Д.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 1109 рублей 74 копейки.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Петров Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут 26.07.2023 около бара «Литра», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 10 «б», на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора между Петровым Д.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Пономаревым А.И., в ходе которой у Петрова Д.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Пономареву А.И. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Пономареву А.И. легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Пономареву А.И. телесных повреждений и физической боли, с применением предмета – стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия и желая этого, в указанное время и в указанном месте Петров Д.В. взял в руки стеклянную бутылку и умышленно нанес указанной бутылкой не менее одного удара по правой руке Пономарева А.И.

Совершая вышеуказанные действия, Петров Д.В. понимал, что причиняет Пономареву А.И. физическую боль, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и физической боли Пономареву А.И. и желал этого. В результате умышленных противоправных действий Петров Д.В. причинил Пономареву А.И. физическую боль и следующие телесные повреждения: резаную рану нижней трети правого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Петров Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе дознания Петров Д.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Петров Д.В. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Петров Д.В. совершил ряд преступлений небольшой тяжести. Преступления являются умышленными. Как личность УИИ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, допускает употребление алкогольной продукции в общественных местах, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре вещественных доказательств – дисков с видеозаписями, с дачей признательных пояснений по фактам краж, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего по преступлению 26.07.2023, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, что свидетельствует об отсутствии у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Петрова Д.В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрова Д.В., судом признается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Основания для разрешения вопроса об изменении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные Петровым Д.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, также в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность изменения категории преступления. Отсутствуют основания и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Учитывая совершение Петровым Д.В. 24.07.2023 неоконченного состава преступления, при назначении наказания по данному составу преступления применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного преследования в отношении Петрова Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим отсутствуют, так как, согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Петров Д.В. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем основания для прекращения уголовного преследования в отношении Петрова Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива, учитывая, что Петров Д.В. ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу, что исправление Петрова Д.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Петрову Д.В. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку настоящие преступления совершены Петровым Д.В. до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.10.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.10.2023.

При этом, при назначении наказания по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний и не усматривает оснований для полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Петрову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Петров Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ в 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в 4 месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову Д.В. наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.10.2023, окончательно назначить Петрову Д.В. наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Петрова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Петрова Д.В. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Зачесть в срок наказания время содержания Петрова Д.В. под стражей с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова Д.В. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.10.2023 – с 17.10.2023 по 18.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова Д.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 12.10.2023 - с 04.08.2023 по 16.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4, хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку виски Вильям Лоусон, объемом 0,5 л, 2 бутылки шампуня «HEAD &SHOULDERS» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 основной уход 300 мл, 1 упаковку жевательной резинки «Orbit» бел.неж.мята, оставить по принадлежности представителю потерпевшего Оксаниченко М.А.

Осужденного Петрова Д.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Шалыгина Л.Я.