Решение от 24.02.2022 по делу № 1-91/2022 от 31.01.2022

25RS0006-01-2022-000227-26

№ 1 – 91/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                              24 февраля 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимого Барабанов О.В.,

его защитника – адвоката Иващенко В.М., предоставившего удостоверение № 306 и ордер № 2/15 от 24.02.2022г.,

подсудимого Кондратьев П.И.,

его защитника – адвоката Санникова Ю.А., предоставившего удостоверение № 2114 и ордер № 4/21 от 24.02.2022г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барабанов О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

Кондратьев П.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Барабанов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у гаражного бокса № ГСК «Лотос» по <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, расположенного на участке местности с географическими координатами 44.163513, 133.245839 и используемого Пименов Н.Е. для хранения материальных ценностей, по предложению находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кондратьев П.И. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. После этого Барабанов О.В., действуя с Кондратьев П.И. группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным между ними ролям, с целью реализации совместных преступных намерений и предупреждения об опасности, остался следить за окружающей обстановкой, а Кондратьев П.И. имеющейся у него при себе отверткой сделал пролом в кирпичной кладке задней стены указанного гаражного бокса, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Пименов Н.Е. имущество: два не представляющих ценности полипропиленовых мешка с сахаром весом 10 кг каждый стоимостью 66 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1320 рублей; один не представляющий ценности полипропиленовый мешок с мукой весом 10 кг, стоимостью 36 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 360 рублей; 5 кг лома свинца в виде одного слитка стоимостью 70 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 350 рублей; один не представляющий ценности мешок с 10 кг лома латуни, стоимостью 260 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2600 рублей; а также не представляющие ценности 2 спортивные сумки, 2 стеклянные бутылки с домашним вином объемом 3 л и 5 л, 3 стеклянные бутылки с техническим спиртом объемом 0,5 л каждая, лом алюминия в полипропиленовом мешке и лом меди в полимерном пакете. После этого Барабанов О.В. и Кондратьев П.И. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Барабанов О.В. и Кондратьев П.И., действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Пименов Н.Е. причинен ущерб на общую сумму 4630 рублей.

Действия Барабанов О.В. и Кондратьев П.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Барабанов О.В. и Кондратьев П.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признали, с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись, пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитниками, данное ходатайство поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Ходатайства подсудимых поддержали защитники, полагая, что оснований для отклонения ходатайств нет.

Потерпевший Пименов Н.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых, защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Барабанов О.В. и Кондратьев П.И., обосновано и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора, действия Барабанов О.В. и Кондратьев П.И. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении Барабанов О.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Барабанов О.В., относится к категории средней тяжести, Барабанов О.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту работы ИП Аноховым Ф.А. положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барабанов О.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (плохой слух с детства, перелом руки в анамнезе), принесение извинений    потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего к нему (Барабанов О.В.), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабанов О.В., судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания Барабанов О.В. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что согласно пояснениям Барабанов О.В. в день преступления он выпил немного, состояние алкогольного опьянения не ощущал, обратного в ходе судебного следствия не установлено, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание то, что не установлено, что на поведение Барабанов О.В. при совершении преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Барабанов О.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Барабанов О.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Барабанов О.В. должно быть назначено основное наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Барабанов О.В. без реальной изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем? учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении Барабанов О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Вместе с тем, приговор Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание Барабанов О.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Кондратьев П.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кондратьев П.И., относится к категории средней тяжести, Кондратьев П.И. характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворительно, инспектором ГОАН ОУУП и МО МВД России «Арсеньевский» отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту работы ИП Аноховым Ф.А. положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьев П.И., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (туберкулез, травма головы в анамнезе), принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего к нему (Кондратьев П.И.), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьев П.И., судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания Кондратьев П.И. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что согласно пояснениям Кондратьев П.И. в день преступления он выпил немного, состояние алкогольного опьянения не ощущал, обратного в ходе судебного следствия не установлено, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание то, что не установлено, что на поведение Кондратьев П.И. при совершении преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кондратьев П.И., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Кондратьев П.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Кондратьев П.И. должно быть назначено основное наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Кондратьев П.И. без реальной изоляции от общества невозможно, вместе с тем суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Кондратьев П.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ и находит отменить ему условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Кондратьев П.И. окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Отменяя условное осуждение, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, то, что Кондратьев П.И. совершил преступление по настоящему приговору по истечении нескольких месяцев испытательного срока в условиях рецидива, что свидетельствует о его общественной опасности, требующей изоляции от общества в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем? учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении Кондратьев П.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание Кондратьев П.И., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░