Решение по делу № 2-3766/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-3766/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     31 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Волчек Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова К.Ю. к Сивохе Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 486 964,38 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца суммы займа в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца суммы займа в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца суммы займа в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца суммы займа в размере 50 000 рублей, общая сумма займа составила 350 000 рублей. Согласно условиям займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возращены истцу до настоящего времени в сумме 350 000 рублей. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по расписке с процентами в сумме 486 964,38 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 8070 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Пидимова Е.В. по доверенности требования поддержала и дала суду пояснения по существу требований.

Истец Тарасов К.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности.

Ответчик Сивоха Н.А. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

       Как следует из материалов дела, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сивоха Н.А. получил от истца Тарасова К.Ю. в заем денежные средства в общей сумме 350 000 рублей (л.д.7-10), на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      В указанных расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сивоха Н.А. обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в порядке, предусмотренном условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу долг в сумме 350 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд, давая буквальное толкование сведениям, содержащимся в расписке, по правилам ст. 421 ГК РФ, и исходя из положений ст. 808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки являются допустимым и достаточным доказательством наличия у Сивохи Н.А. перед Тарасовым К.Ю. долговых обязательств в размере 350 000 руб.

При этом, доказательств того, что данные денежные обязательства были исполнены ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд, полагает, что сумма задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с Сивохи Н.А. в пользу Тарасова К.Ю.

       На основании представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

       Также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1182 дня, согласно условиям договора займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 100 000*310/365*48%=40 767,12 рублей, 100 000*302/365*48%=39 715,07 рублей, 100 000*289/365*48%=38 005,48 рублей, 50 000*281/365*48%=18 476,71 рублей, а всего 136 964,38 рублей.

Учитывая, что в договоре займа, оформленного расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемных средств установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, имеется указания о возмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с Сивохи Н.А. в пользу Тарасова К.Ю. основной долг в размере 350 000 руб. по распискам, проценты по договору займа в размере 136 964,38 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 8070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова К.Ю. к Сивохе Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Сивохи Н.А. в пользу Тарасова К.Ю. сумму долга по распискам в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 136 964,38 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 8070 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 06 августа 2018 года.

Председательствующий

Судья                                                        Богдевич Н.В.