Решение по делу № 1-456/2022 от 02.03.2022

УИД №11RS0001-01-2022-003693-40 Дело №1-456/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при помощнике судьи Логиновой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Чернова А.Н., его защитника – адвоката Темнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова А.Н., ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Чернов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (преступление от ** ** **), и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ** ** **). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** Чернов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** ** Чернов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах продукты питания, и у него появился корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Затем Чернов А.Н. в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «...»: две упаковки сыра марки «...» массой 200 г, стоимостью 109 рублей 78 копеек за единицу товара; упаковку сыра марки «...» массой 400 г, стоимостью 122 рубля 21 копейку; упаковку сыра марки «...» массой 400 г, стоимостью 183 рубля 50 копеек; упаковку сыра марки «...» массой 190 г, стоимостью 89 рублей 08 копеек; упаковку сыра марки «...» массой 245 г, стоимостью 199 рублей 47 копеек; упаковку сыра марки «...» массой 400 г, стоимостью 193 рубля 61 копейку; банку пива «...» объемом 0,43 л, стоимостью 32 рубля 22 копейки; три упаковки сыра «...» массой 140 г каждая, стоимостью за единицу товара 50 рублей 98 копеек, общей стоимостью 152 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 1192 рубля 59 копеек.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу, Чернов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля 59 копеек.

Он же, Чернов А.Н., вступившим в законную силу 18.11.2021 постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.11.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** ** Чернов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах продукты питания, и у него появился корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Затем Чернов А.Н. в вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «...»: упаковку мясного полуфабриката из свинины «...» массой 400 г, стоимостью 145 рублей 31 копейку; упаковку сыра «...» массой 190 г, стоимостью 97 рублей 98 копеек; упаковку сыра «...» массой 200 г, стоимостью 88 рублей 00 копеек; упаковку сыра «...» массой 190 г, стоимостью 95 рублей 44 копейки; упаковку сыра «... «...» ...» массой 400 г, стоимостью 122 рубля 21 копейку; две упаковки сыра «... 50%» массой 200 г, стоимостью 109 рублей 78 копеек за единицу товара; две упаковки сыра «... 45%» массой 150 г, стоимостью 59 рублей 48 копеек за упаковку; упаковку сыра «...» массой 200 г, стоимостью 106 рублей 13 копеек; упаковку сыра «...» массой 530 г, стоимостью 287 рублей 51 копейку; упаковку сыра «...» массой 230 г, стоимостью 158 рублей 64 копейки; банку салата «...» массой 200 г, с учетом НДС стоимостью 23 рубля 16 копеек; четыре палки сырокопченой колбасы «...» массой 200 г, стоимостью 70 рублей 36 копеек за единицу товара; две палки колбасы «...» массой 300 г, стоимостью 177 рублей 73 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 2099 рублей 80 копеек.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу, Чернов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2099 рублей 80 копеек.

Подсудимый Чернов А.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Чернов А.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чернова А.Н. поддержано по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Чернову А.Н. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Чернова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от ** ** **), и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от ** ** **).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих при наличии отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чернов А.Н. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение умышленных преступлений против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, то есть в условиях повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов и государства, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению. При этом, Чернов А.Н. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова А.Н., по каждому из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний, в том числе, при даче им объяснений от ** ** ** и ** ** ** (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелого хронического заболевания (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания данного Черновым А.Н. объяснения от ** ** ** (т...) в качестве явки с повинной (по преступлению от ** ** **), а также данного им объяснения от ** ** ** (т. ...) в качестве явки с повинной (по преступлению от ** ** **) у суда не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности Чернова А.Н. к совершению вышеуказанных преступлений, ввиду задержания Чернова А.Н. с похищенным ** ** **, а также установления его причастности к совершению преступления от ** ** ** после просмотра видеозаписей с установленных в магазине камер видеонаблюдения (т...). При этом, суд также учитывает, что при задержании Чернова А.Н. с похищенным ** ** ** последний не смог пояснить относительно обстоятельств нахождения при нем похищенного имущества, в связи с чем, сотрудниками полиции и были приняты меры по установлению принадлежности находящегося при Чернове А.Н. имущества. Вместе с тем, сообщение последним в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений, также свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступлений, что признано судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Отсутствуют у суда и основания для признания смягчающим наказание подсудимого Чернова А.Н. обстоятельством по преступлению от ** ** ** – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено ООО «...» именно в результате действий сотрудников полиции, непосредственно направленных на его обнаружение и изъятие у Чернова А.Н.

С учетом содержащихся в материалах дела сведений о неоднократном совершении Черновым А.Н. умышленных корыстных преступлений, перечня похищенных продуктовых товаров, а также хищения наряду с продуктами питания и спиртного, оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством раскаяния в содеянном, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернова А.Н., по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности Чернова А.Н., ранее судимого, в том числе, за совершение умышленных корыстных преступлений, его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание Чернова А.Н. обстоятельств, сведений о его социальном положении и состоянии здоровья, пожилом возрасте, совершение им преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Чернову А.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. При этом, при назначении наказания подсудимому Чернову А.Н. суд также учитывает, что в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Чернову А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также обстоятельства совершения им преступлений, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Чернова А.Н. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом осуждения Чернова А.Н. приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.04.2022, окончательное наказание подлежит назначению Чернову А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Чернову А.Н. по приговору от 07.04.2022.

Ввиду невозможности исправления Чернова А.Н. без изоляции от общества, обстоятельств совершения преступлений, его отношения к соблюдению установленных в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2021 административных запретов и ограничений, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении Чернова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. При этом, период задержания и содержания Чернова А.Н. под стражей по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2022, мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.03.2022 и мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.04.2022 с 23.03.2022 по 17.04.2022, включительно, а также по настоящему уголовному делу (по приговору от 18.04.2022) с 18.04.2022 до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чернова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.01.2022) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.01.2022) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.04.2022, окончательно назначить Чернову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Чернова А.Н. под стражей по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2022, мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.03.2022 и мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.04.2022 с 23.03.2022 по 17.04.2022, включительно, а также по настоящему уголовному делу (по приговору от 18.04.2022) с 18.04.2022 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев