Решение по делу № 1-624/2022 от 22.09.2022

25 RS 0007-01-2022-006933-31

Дело № 1-624/2022г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем 22 ноября 2022 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Григорьева Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием государственного обвинителя Мельник Л.Н.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А, предоставившей удостоверение №1488 и ордер №272 от 01.11.2022 года,

подсудимого Вавилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вавилова Д.В., <данные изъяты>

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масло каннабиса (гашишное масло) - является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, однако, Вавилов Д.В. имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата> находясь в районе здания <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, сорвал с дикорастущего растения конопли, листья и верхушечные части, которые сложил в металлическую тарелку, после чего путем замачивания в растворителе и выпаривания на костре получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,638 г., постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество - 1,899 г., что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в полимерный свёрток, оставив себе для личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане своей куртки, в период с 13 часов 00 минут <дата> до 17 часов 50 минут <дата>, находясь на территории г.Артема Приморского края, до момента изъятия сотрудниками полиции, проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут <дата> по адресу: <адрес>

В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут <дата> в ходе проведения личного досмотра Вавилова Д.В., проводимого в кабинете <данные изъяты>, по адресу: <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 2,638 г., постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество - 1,899 г., что является значительным размером, которое Вавилов Д.В. ранее незаконно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Вавиловым Д.В. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Вавилов Д.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Пожетнова Н.А. заявленное ее подзащитным Вавиловым Д.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельник Л.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Вавилова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 <данные изъяты><данные изъяты> защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Вавилову Д.В. понятно, и он с ним полностью согласен. Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Вавилова Д.В. в порядке особого производства не усматривается. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Вавилов Д.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 252 УПК РФ <данные изъяты>, в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Вавиловым Д.В., который обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Вавилову Д.В. понятно, и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Вавилова Д.В. в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Вавилов Д.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема обвинения и квалификации действий подсудимого Вавилова Д.В. составообразующий признак «незаконное изготовление» наркотического средства, поскольку действия Вавилова Д.В. в соответствии с положениями п.9,10 постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в результате которых он получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) не относятся к изготовлению наркотического средства.

Поскольку в данном случае положение подсудимого Вавилова Д.В. не ухудшается, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление».

Суд квалифицирует действия Вавилова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Вавилову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилову Д.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной от 08.07.2022 года и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, которое выразилось в том, что Вавилов Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, рассказав об обстоятельствах, имеющих существенное значение, но которые сотрудникам полиции ранее известны не были, добровольно участвовал при проведении следственных действий, тем самым оказал помощь в получении дополнительных доказательств по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Вавиловым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вавилова Д.В. является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Вавилов Д.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и назначения ему другого вида наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание Вавилова Д.В. обстоятельство.

С учетом выше изложенного, сведений характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Вавилова Д.В. без изоляции от общества, нецелесообразно.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку инкриминируемое Вавилову Д.В. преступление совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то окончательное наказание назначается Вавилову Д.В. по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 1 месяц 23 дня.

С учетом положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вавилова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вавилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по <данные изъяты> к вновь назначенному наказанию, и окончательно Вавилову Д.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Вавилова Д.В. в виде обязательства о явке отменить, взять Вавилова Д.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС ОМВД России по г.Артему.

Срок наказания Вавилову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Вавилова Д.В. под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,318г. (в перерасчет на постоянную массу 1,539г.), в прозрачном полимерном свертке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Артему для психотропных и наркотических веществ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.А. Григорьева